【明報專訊】安省上訴法庭裁定，一位法官在審理一宗一級謀殺罪名的案件時，錯誤地使用新規則來挑選陪審團，導致此案需要重審。更由此可能導致數十宗已經定罪的案件都可能需要重審。
與此同時，安省上訴法院(圖)仍維持了新規則的合憲性，該新規則剝奪了辯護律師和檢察官以前一直掌握的某項權力，即無需任何解釋就可以排除某位候選者加入陪審團的權力。這種權力被稱為「強制性挑戰」。
已經有多個省份的下級法院法官批評稱，聯邦政府未能說明，新禁令適用於哪些案件：是僅在該禁令於9月19日生效後才發生的新案件呢？還是所有正進行司法程序的？
目前在安省尚未挑選陪審團的個案中，安省法官幾乎都選擇將新規則追溯適用於較舊的案件。
聯邦政府去年推出這一新規的初衷，是要確保在陪審團中公平地代表原住民。事情的起因是2018年在沙省審理一名白人農民斯坦利(Gerald Stanley)槍殺原住民布希(Colten Boushie)案，案件的審理結果是斯坦利無罪，結果引發極大爭議。
在此案中，一名辯護律師利用他的「強制性挑戰」權將原住民排除在陪審團之外。
此次安省上訴法庭推翻一審判決結果的案件，是小型貨車司機喬漢(Pardeep Chouhan)槍殺另一名小型貨車司機桑德(Maninder Sandhu)，喬漢被控一級謀殺罪名。
此案的陪審團於9月19日入選，遵循的是以前的規則，但安省高等法院法官麥克馬洪(John McMahon)決定應採用新規則。他說，這些規則只是改變了長期存在的程序，但並未影響被告的權利。
安省上訴法院在周四(23日)的3-0裁決中表示，麥克馬洪法官犯下錯誤：程序變更可能會影響權利。而且，就喬漢先生而言，的確受影響。上訴法院法官稱，「取消他挑戰20名陪審員的權利，便使他失去了選擇公正的陪審團的寶貴工具。」
在下令為喬漢進行新的審判的同時，上訴法院還表示，新規則不應追溯適用於其他案件，這意味着將需要進行新的審判。有律師說，新規則已經在幾十個案例中追溯應用。
多倫多的刑事辯護律師布朗(Daniel Brown)稱，「該判決可能會影響數百宗案件。聯邦政府沒有說明新規則是否僅適用於新案件是令人難以置信的。」
安省政府仍然有機會向加拿大最高法院上訴。周四，司法廳長辦公室的發言人只說官方正在審查這一決定。
聯邦司法部長拉梅提(David Lametti)的女發言人拉帕波特(Rachel Rappaport)說，政府在發表評論之前正在審查該裁決。
「陪審團在我們的司法系統中起著至關重要的作用，加拿大人必須對他們所服務的社區充滿信心。」
然而在去年秋季，拉帕波特曾表示，聯邦政府認為強制性挑戰禁令應僅適用於新案件，並且不需要闡明這個想法，因為從判例法和法定解釋原則。
;){kind=small}
;)
