【明報專訊】新修訂的檢控指引，列明檢控公眾集會人士時，要參考終審法院的楊美雲案。2002年一群法輪功學員包括楊美雲等在中聯辦門外示威，包括打坐冥想，後來被控阻街，在高院被定罪。楊美雲其後上訴得直，政府向終院上訴，終院再判楊美雲無罪，並對和平集會定義提出指示。

終院：須考慮和平示威權利

終院判辭指出，若和平示威造成阻礙，法庭衡量有關阻礙是否合理時，必須把和平示威是受憲法保障的權利加入考慮因素，雖然行使示威權利所造成的阻礙不得超越合理界線，但界線的定義亦不可過於狹窄。如在楊美雲一案中，示威者在街道打坐冥想，容許行人經過和進出中聯辦，造成的阻礙實屬合理。

另外，早前一名的士司機因多收乘客5毫子車資，被警方檢控，不過律政司在首次開庭時即撤銷檢控，又指本案性質瑣碎，不宜繼續檢控。立法會議員兼資深大律師湯家驊表示，如果根據《守則》，警方一開始便不應檢控。