華東政法大學憲法學教授童之偉對本報表示，在網上公開判決書的做法，若能實際執行，有積極和正面的意義。 他說：「所謂公開審判，除旁聽外，公開判決文書也是公開審判的一部分，這是有利於被告的，同時公布了判決書，亦加強了民眾對結果的監督，這是廣義的政務公開的組成部分，我是比較肯定的。」 有利被告 增加法官壓力 對於法院不理老百姓批評、依然故我的憂慮，童之偉認為，事情一旦在網絡上公開，知道的人多了，批評也自然增加，對相關部門或個人形成相當壓力，地方人大代表或以相關資料來批評或非難法院或法官，加上現在官員升職或任命前都需要公示，若法院的正、副院長做得不好，他們的升遷是會有壓力的。 不過，童之偉亦指出要慎防「魔鬼細節」。 他強調，4種不在網上公開判決書的條件之一：「其他不宜在互聯網公布的」是整件事情的關鍵所在，法院很可能會將一些民眾普遍關注的案件列為「不宜公開」，因而民眾加強監督，使法院減少或避免這種做法，才是重要的。明報記者
|
| |
| |
