【明報專訊】一位因車禍而腦部受損的華裔長者，因健康狀況惡化而失去生活自理能力，原本是由其兒子擔任全權監護人﹐照顧老人的飲食起居。但老人的脾氣日漸暴躁，兒子覺得不堪忍受，獲得母親(即老人的妻子)的同意後，提出解除自己的監護權，由母親接手。

但安省「公共監護和委託人辦公室」(The Office of the Public Guardian and Trustee，OPGT )卻節外生枝，聲稱老人需要一位法律代表來保障老人的權益。但安省高等法院駁回辦公室要求，直接判令老人的妻子全權接手。

華裔長者K在2011年遭遇2次車禍﹐導致腦部受損，不但失去工作能力，連生活都無法自理。最初﹐是由K的兒子D來擔當監護人的職責，照顧自己父親的飲食起居﹐以及父親的財產。

健康惡化脾氣日趨暴躁

但隨�粊的健康惡化，他的脾氣亦愈來愈暴躁，記性差兼不能理解抽象概念，一旦溝通有問題，他就破口大罵，尤其是仗�茼菑v作為父親的身分，對兒子更是罵不絕口。

以至D開始擔心，父親會有一天由罵人變成打人，因此不願再承擔照顧父親的責任。

K的分居妻子E此時站出來，表示願意照看分居已有10年但還未離婚的丈夫。平時K是在自己家度過，但在周末時則會在E的住所留宿。

E發現，丈夫無法給自己準備適當的食物﹐確保可吸收足夠營養，也不理解他必須服用的藥物及其用途。他不但需要人扶持才能去洗澡，而且大多數的衛生活動也需要幫助。

E於今年從市府員工的職位上退休，以便有更多時間照顧K及其財產。

監護權轉移一度遭質疑

從2006年以來一直負責跟進K健康情況的醫生，在其撰寫的醫療鑑定書稱，K所受的腦損傷對他造成破壞性影響，不能作判斷﹐而K的財務或與法律事務有關的活動﹐都需要有能力的人長期監督及管理。

但在將監護權從兒子轉到妻子的過程當中，安省司法廳下屬的「公共監護和委託人辦公室」卻向法庭申訴稱，病人醫生的診斷是在2014年，已有些過時。如今K的健康狀況似乎已有所好轉，此時他未必想要妻子負起照看的責任。

辦公室方面指，D提供給法庭的證詞中稱，「我父親不接受他無法照顧自己及處理財務的現狀」，「希望重新獲得對自己財政的控制權」，這說明，K可能反對妻子成為他的全權監護人。

由此，出於為K及其財產的考慮，應由辦公室方面指派一名律師，臨時代理K，參與法庭審核E申請成為K某全權監護人的事宜。

D和其母親則反對稱，委託人辦公室的看法只是一種推測，並沒有實證﹐證明K某的健康已有改善。

雖然法官認可委託人辦公室的立場，認為任命一位法律代表，是保護K這樣一位失去能力者的尊嚴、隱私和合法權利的重要﹔況且，即使在已經進行了能力評估，或法院命令宣布某人喪失能力的情況下，法院仍有權任命法律代表。

但法官在仔細權衡後仍認為，K的妻子和兒子之間，在誰擔任全權監護人的問題上並沒有紛爭，這不是一個訴訟案件，也就不需要一個第三方的法律代表插手。

此外，從D的證詞上下文可以看出，其父的健康狀況其實是在惡化。而且K本人已出庭明確表示，願意讓妻子來照看自己。

有鑑於此，法官判令終止D的監護權，由E全權接受，不安排委託人辦公室另行指派律師。