剝奪政治權利 沒收財產
【明報專訊】中共中央政治局原委員、重慶市委原書記薄熙來周日(22日)被判無期徒刑，剝奪政治權利終身，沒收個人財產，當庭未表示是否上訴。據從央視新聞畫面發現，庭審中，薄熙來站着微笑着聽取判決。
薄熙來身穿白襯衫，由法警帶入法庭，站在被告人席上。他早前在庭審時否認控罪，而周日聽判時表情從容。
山東省濟南市中級人民法院周日對薄熙來受賄、貪污、濫用職權案作出一審判決，認定薄熙來犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；犯貪污罪，判處有期徒刑15年，並處沒收個人財產100萬元(人民幣，下同)；犯濫用職權罪，判處有期徒刑7年；數罪並罰，決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。至於以贓款購買的法國別墅，當局會繼續追繳，予以沒收。今次是繼四人幫後，判刑最重的政治局委員。
繼四人幫後判刑最重政治局委員
有關受賄罪，法院經審理查明，1999年至2012年，薄熙來在擔任大連市人民政府市長、中共大連市委書記、遼寧省人民政府省長、商務部部長期間，接受大連國際發展有限公司總經理唐肖林、大連實德集團有限公司董事長徐明的請託，利用職務便利，在大連國際發展有限公司接收大連市駐深圳辦事處、唐肖林申請汽車進口配額、大連實德集團有限公司建設定點直升飛球項目、申報石化項目等事項上為相關單位和個人謀取利益，直接收受唐肖林給予的錢款折合人民幣110萬多元，明知並認可其妻薄谷開來、其子薄瓜瓜收受徐明給予的財物折合人民幣1933萬多元，共計折合人民幣2044萬多元。
查明貪污改造工程撥款500萬元
至於貪污罪，法庭查明，2000年，薄熙來擔任中共大連市委書記期間，安排時任大連市城鄉規劃土地局局長的王正剛具體負責大連市人民政府承擔的一項上級單位涉密場所改造工程。2002年3月工程完工後，該上級單位通知王正剛，決定向大連市人民政府撥款500萬元。王正剛遂就該款項如何處理向已調任遼寧省人民政府省長的薄熙來請示，並提議將該款留給薄熙來補貼家用。薄熙來同意，安排王正剛與薄谷開來商議轉款事宜。後該款被轉入薄谷開來指定的賬戶，由他人代為保管。
海伍德案徇私枉法濫權
有關濫用職權罪，法庭指，2011年11月13日，薄谷開來及張曉軍在重慶市南山麗景度假酒店投毒殺害英國公民海伍德(Neil Heywood)。同月15日，海伍德被發現死亡。負責偵辦該案(以下稱「11·15」案件)的時任重慶市公安局副局長的郭維國等人為包庇薄谷開來，徇私枉法，使該案未被依法偵破。2012年1月28日，時任重慶市人民政府副市長兼重慶市公安局黨委書記、局長的王立軍將薄谷開來涉嫌殺人一事告知時任中共中央政治局委員兼重慶市委書記的薄熙來，後薄熙來斥責王立軍誣陷薄谷開來並打王立軍耳光，將杯子摔碎在地上；根據薄谷開來的要求，安排時任中共重慶市委副秘書長兼市委辦公廳主任的吳文康對以提交辭職信方式揭發薄谷開來涉嫌殺人的「11·15」案件原偵查人員王智、王鵬飛進行調查，還要求重慶市公安局對王鵬飛進行審查，提議和批准取消時任渝北區副區長的王鵬飛繼續作為該職務候選人的提名；違反組織程序，主持召開中共重慶市委常委會議免去王立軍重慶市公安局黨委書記、局長職務，以此阻礙對「11·15」案件的複查。
2月6日王立軍叛逃至美國駐成都總領事館後，薄熙來縱容薄谷開來參與研究王立軍叛逃事件應對措施，同意薄谷開來提出的由醫院出具診斷證明以表明王立軍系因患精神疾病而叛逃的意見；批准重慶市有關部門對外發布了王立軍接受「休假式治療」的虛假信息。
薄熙來上述行為，是導致「11·15」案件不能依法及時查處和王立軍叛逃事件發生的重要原因，並造成特別惡劣的社會影響，致使國家和人民利益遭受重大損失。
濟南市中級人民法院認為，薄熙來身為國家工作人員，利用職務便利為他人謀取利益，非法收受他人財物，其行為已構成受賄罪；身為國家工作人員，利用職務便利，伙同他人侵吞公款，其行為已構成貪污罪；身為國家機關工作人員，濫用職權，致使國家和人民利益遭受重大損失，其行為已構成濫用職權罪，情節特別嚴重。公訴機關指控薄熙來受賄人民幣2044萬多元、貪污人民幣500萬元及濫用職權的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。
辯護人辯解和辯護不成立
關於薄熙來及其辯護人所提薄熙來不構成受賄、貪污、濫用職權罪的辯解和辯護意見，經法庭調查，起訴指控薄熙來受賄、貪污、濫用職權的事實，分別有唐肖林、徐明、薄谷開來、王正剛、王立軍等多名證人的證言及相關物證照片、書證、電子數據等證據證實，薄熙來亦曾供認其中部分事實，且其有罪供述與上述證據相互印證，足以認定，薄熙來及其辯護人的相關辯解和辯護意見沒有事實和法律依據，不能成立。但起訴指控薄熙來認可其妻薄谷開來、其子薄瓜瓜收受徐明支付的機票費用中，計人民幣134萬多元因證據不足，不予認定。薄熙來受賄、貪污所得贓款贓物已分別追繳或抵繳。根據薄熙來犯罪的事實、性質、情節和對於社會的危害程度，濟南市中級人民法院依法作出上述判決。
家人在宣判前已表明將上訴
法院又指，若不服判決，可於接到判決書後第2日起10日內提出上訴。他的家人在宣判前已表明，不論判決如何，都會上訴。
;){kind=small}
;){kind=small}
