【明報專訊】安省報業議會(Ontario Press Council)就《環球郵報》(The Globe and Mail)及《多倫多星報》(Toronto Star)﹐分別報道福特涉嫌吸毒視頻及福特兄長曾參與販毒而被投訴一事﹐裁定兩間報館沒有違反傳媒操守﹐並指兩間報社是基於負責任及公眾利益﹐才作出有關報道。
裁判亦指出﹐兩間報社於刊登有關文章前﹐已給予福特兩兄弟有足夠時間回應。聆訊委員會主席湯姆森(George Thomson)亦在聲明中指出﹐兩篇報道已依足新聞記者的守則處理。
對於《環球郵報》﹐報業議會雖裁定該報社並沒有違反新聞從業員的指引﹐但湯姆森則指出﹐有關報道提及福特家人的私事﹐那已差不多觸及底線。但他們認為﹐有關內容始終圍繞報道的主題﹐故報社作出有關安排﹐仍算合理。
報業議會又敦促兩間報社﹐應採取更多行動﹐確保公眾明白他們報道新聞的手法﹐以及有關故事如何切合公眾利益。
聆訊委員會另一名女主席蘭金(Frances Lankin)則指出﹐增加透明度可協助讀者更了解報館為何揀取某種題目的新聞。
兩篇報道於今年初先後刊登後﹐有數十名市民投訴。報業議會接受其中兩個投訴﹐分別為哈里森(Connie Harrison)及唐利(Darylle Donley)。前者指《環球郵報》報道未能引述具體的消息來源﹔後者則指《星報》未有提及福特疑似吸毒視頻可能做假。
但兩間報館在進行聆訊時則辯護稱﹐他們已做了一切可行的方法求證﹐務求作出公平的報道。
兩間報社又指出﹐他們已花了額外的時間證實手上的資料﹐亦不斷要求福特及其家人回應﹐基於公眾利益﹐他們明知福特目前的身分與地位﹐仍決定將報道刊登出來。
投訴市民滿意裁決
對於報議評議會的裁決﹐投訴《環球郵報》的市民哈里森表示滿意﹐並指今次的投訴旨在教育市民﹐讓他們知道如何報道新聞。
至於報道中的主角之一道格福特﹐則透過電台訪問表示﹐報業評議會並沒有代表性﹐只是一班新聞工作者黑箱作業。但當被主持人問及﹐既然報道失實﹐他們為何不採取法律行動時﹐道格福特只解釋﹐「自己尚有工作要做。」
');){kind=small}
