【明報專訊】(1) 根據文章，內地法院公開判決書暴露出什麼問題？
同學要運用歸納資料能力歸納作者的看法，指出內地法院公開判決書暴露出以下問題﹕
◆從現時已公開的判決書可見過分強調「通俗易懂、簡潔明瞭」，往往說理不充分，而且證據的分析不足，不少只以一句「上述事實，證據確鑿」作解釋。另外不少判決書引用的法律條文過於簡略，並缺乏邏輯推理
◆這些判決書面世，顯出一些法官缺乏責任感，為徇私枉法、貪贓枉法提供了方便
(2) 參考資料及就你所知，解釋目前中國司法程序存在的問題。
同學可歸納資料，解釋目前中國司法程序存在的問題﹕
一、中國法院變得「政治化」，法院執行的是黨的政策而非法律
二、中國司法程序不公開，加上有法官素質不高，常犯嚴重錯誤，例如判決書搞錯時間、名字
三、長期以來內地的法院判決書被當做「國家機密」，「保密意識」把一切文件都變「機密」
四、中國司法程序不公開，助長貪腐，故有律師抨擊審判過程違反程序與「黑箱作業」，而案件當事人，常因判決書未有陳述令人信服的理由而無法口服心服
(3) 網上公開判決書是否有助中國達至「法治」？試闡述你的意見。
◆同意
．網上公開判決書有助中國達至「法治」，因為在現有法律體系中，普通法系的法院不但公開判決書，更公開不同法官對判決的不同意見，例如在香港，法庭判決書公開已行之有年。網上公開判決書符合國際潮流和慣例，有助中國達至「法治」
．《中華人民共和國憲法》第125條規定﹕「人民法院審理案件，除法律規定的特別情况外，一律公開進行。」第41條亦規定﹕「中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利」。表明民眾享有司法知情權和監督權。《民事訴訟法》第152條更明確規定﹕「判決書應當寫明判決認定的事實和理由、適用的法律和理由。」中國現行政治體制標榜「人民是國家的主人」，網上公開判決書完全符合國家制度，更有助中國達至「法治」
◆不同意
．現時已有判決書面世，顯出一些法官缺乏責任感，為徇私枉法、貪贓枉法提供了方便。公開判決書只是第一步，假如當局只是公開判決書，而不從司法架構、程序之上整頓，只會暴露更多司法上的問題，但無助中國達至「法治」
顧問教師﹕香港道教聯合會圓玄學院第二中學 楊映輝
