【明報專訊】音樂人周博賢昨在其facebook貼文表示，他昨日在《香港經濟日報》的專欄文章〈再見路姆西〉中，原兩處提及梁振英名字，但該報「無事先通知」他下將之刪走，另文中一句「引領觀眾高叫『燒佢路姆西！』」亦被刪去。周博賢質疑「梁振英」三字是否成為「敏感詞」。《香港經濟日報》回應指尊重作者們言論自由，亦奉行編輯自主原則，改動是為了文章虛構故事時要「對事不對人」，避免出現粗鄙不雅言詞。 《經濟》：尊重言論自由避粗鄙言詞 周博賢昨在該報副刊專欄《糊賢亂語》中，原本的句子「足見市民對梁振英政府的不滿和怨恨」，被改成「足見市民對政府的不滿和怨恨」；以及「最後由梁振英燃點『聖火』」，則變成「最後燃點『聖火』」。 周昨在facebook提出文中「梁振英」三字被刪，指「雖然我知依家傳媒刪『敏感詞』是常識，但連『梁振英』三個字都變了敏感詞？」他對本報稱，文章只是「以路姆西抽水搞笑，沒罵梁振英，但刪去句子會影響文章意思」，對事件感到「古怪」，並會向該報編輯查詢再決定會否有其他跟進行動。 《香港經濟日報》副刊編輯部昨晚回覆，強調「尊重作者們的言論自由的同時，亦一貫奉行編輯自主的大原則，亦要以事實為基本，對一切虛構故事採取對事不對人，亦避免所有粗鄙不雅言詞及用語，以維護本報一向所秉持公正及持平的方針」。 浸大新聞系助理教授杜耀明認為，該報的解釋不合理，例如指文章要「對事不對人」，但「政府是行政主導，而且是行政長官主導，梁可不聽從行會勸說作決定，故梁振英本人很重要，沒可能不准談論」。資深傳媒人程翔亦指事件反映香港的言論自由有收緊危機，批評梁振英的文章受報章自我審查。香港新聞行政人員協會及香港記者協會昨晚表示，要了解事件，暫未能回應。
|
| |
| |
;){kind=small}
