【明報專訊】�睌蚾s店後人李德義的兒媳離婚案，媳婦曾昭穎獲法庭頒令可從前夫李建勤手上取得接近14億元贍養費，雙方早前皆提出上訴。上訴庭昨裁定，李建勤名下的日本地產王國，實際上由父親李德義掌控，故不應計入夫婦共同資產，上訴庭按照曾昭穎日後生活所需，改判她獲5.2億元，較原審時少收約9億元。

子名下地產業務屬父 不納家產

上訴庭在判辭指出，李德義透過框架協議及特別條款，可隨時行使認股權，只要支付1美元，便可收回李建勤經營的日本房地產業務，用意「保衛」李家財產。假如李建勤夫婦離婚，亦不會遭曾「分身家」。

原審法官辛達誠認為李德義無意行使協議，但上訴庭昨指原審法官未有考慮若兒媳分手，李德義便有可能「出手」；而李德義若行使協議，李建勤便無權購回業務。

判辭續指出，證據顯示李德義藉協議及條款箝制李建勤手上的日本業務股權，李建勤亦不能申請按揭或出售股權換取資金，故他根本無法以一己之力購回父親的認股權。此外，根據特別條款，李建勤若動用日本資產，收購父親的認購權，李德義有權拒絕，可見李德義從沒打算放棄日本業務，有關資產不屬李建勤所有。

現判5.2億贍養費

上訴庭採納原審法官評估曾的生活所需，判她從共同資產中獲5.24億元贍養費。不過，曾已擁有7900萬元資產，加上早前獲李德義支付2.02億元，連同訟費等，李一方只需向曾再付2.08億元。

判辭亦指出，原審裁定夫婦的共同資產包括日本房地產物業，價值逾74.4億元，現在則大幅「縮水」，價值低於她原可獲分得的5.24億元。曾不服原審時僅獲判共同資產五分之一，要求瓜分一半，亦被上訴庭駁回。

前媳上訴申分一半身家遭駁回

此外，原審法官裁定李氏父子有偽造「可轉換貸款協議」之嫌，律政司早前獲法庭批准查閱相關文件，以便調查。李氏父子為此上訴亦被駁回。上訴庭指出，原審已裁定相關文件僅關乎李氏父子的證供是否可靠，並無證據證明文件的真偽，故認為原審指李氏父子涉偽造屬犯錯，但指出，律政司在查閱文件後可憑專業判斷是否需要跟進，李氏父子可於21日內呈交誓章，提出哪些文件涉及法律專業特權應予保密。另外，曾亦獲准公開原審的兩份判辭，用於與李建勤的海外訴訟。

【案件編號：CACV154、166/12、101、107、167/13】