【明報專訊】欄目簡介：中文科補習名師林溢欣(YY Lam)每期點評學生作文，點出文章優劣之處，教大家從實例學習卷二技巧
題目：歲月無情，昔時北征的桓溫見年輕時所植之樹已成十圍，慨嘆「樹猶如此，人何以堪」。如今我們的城市發展更是急促，許多舊時光被迫拋諸腦後。試描寫一處過去曾深刻存在過，而現在已不復再見的地方。
「英國政府正式與中國簽訂《中英聯合聲明》，香港將於1997年回歸中國……」新聞如此報道着。父親聽到這個消息，臉色一沉，憂心忡忡地對母親說：「我們到英國去吧！」我們連夜執拾物品，準備離開香港。還記得那夜，我把數架心愛的模型飛機和照片一一放進背包，物品寥寥可數，卻異常沉重，大概這就是童年的重量。飛機「轟隆」一聲在啟德機場起飛，從半空俯瞰，我家成了汪洋上微小的一點。(案：如要描寫景物慢慢遠去的情景，宜改作「我家成了汪洋上微小的一點，漸漸地遠去，淹沒於雲層裏」。)(開首以新聞報道切入，「我」一家立刻離港，構思特別。描寫離港的不捨躍然紙上)
光陰荏苒，日月如梭。十多年後重回香港，飛機降落在赤鱲角機場。曾經熟悉的城市仍在嗎？兒時常光顧的豆腐花店還在嗎？舊居周遭又變成怎樣？(案：以反問加強情感，不俗)我背着這堆問號，重回「聲名狼藉」的九龍城，但眼前的景象把我嚇倒——昔日的九龍城已不復存在，狹窄的街道成了通衢大道；門可羅雀的雜貨店成了門庭若市的商店。陽光在商廈間的縫隙躲藏着，繁華街道有着寒冬冷意。(案：描寫細緻，突出景物之變化)
零碎的記憶指引着我，在「迷宮」中按圖索驥。欲找回舊居，惟希望落空。向途人詢問，才得悉舊居已於去年重建計劃中清拆。
在街角轉彎，映入眼簾的是一座商場，牆身鋪滿大塊的玻璃，倒影着街上車水馬龍的熱鬧。偌大的玻璃吸引着彈跳的陽光粒子，把商場照得明亮。(案：描寫細膩)
環顧周遭，那邊的女生依偎在男友的肩膀，靦腆中洋溢着幸福；這邊男孩牽着母親滿佈皺紋的手，對着櫥窗內的機械人指手劃腳，央求母親買下。遠方的老婦人手持木製拐杖，蹣跚地走着；眼前的幼稚園學生天真爛漫地手牽着手，一邊哼着輕快的曲子，一邊等待路燈轉成綠色。每個人也樂在其中，似乎只有我嗅到半空那淡淡的歷史氣味。(案：此段以外在的人物活動突顯內心的寂寞，構思不錯，)(惟此部分篇幅略多，無助突顯「歲月無情」之主題)
依稀記得商場前身是兒時常光顧的豆腐花店，老闆娘的雙鳳眼靈活地在圓滾滾的臉龐上打轉，精明得很。每次光顧後，她總會笑嘻嘻地說：「要再次光顧呀！」她真摯的笑容成了雋永的回憶。泛黃天花板上的電風扇緩緩轉動着，拌和了昔日的人和事。豆腐花店老闆總愛光着上身，露出黝黑的皮膚和結實的肌肉，小心翼翼地從深褐色的木桶內倒出白滑的豆腐花，再把豆腐花裝到墨綠色的膠碗，細心地端到客人面前。小時候我最愛在豆腐花上灑滿黃糖，金黄色的煞是好看！這教人垂涎三尺的美食，已隨着時代巨輪的轉動而消失。(案：「消失」宜改作「輾碎」，以呼應「巨輪」)
走進商場，縱橫交錯的扶手電梯使我暈眩。這城市發展得太快，快得沒有讓人喘息的空間。我登上扶手電梯，到達二樓，拖着疲憊的身軀，緩慢地步往露天茶座。
呷一口茶，放眼望去，昔日殘破而溫暖的唐樓已消失，取而代之的是高聳入雲的摩天大廈。(案：可改作「取而代之的是那高聳入雲和冰冷的摩天大廈」，以對比唐樓的「溫暖」)它們傲然矗立，一圈接一圈，像漣漪往外擴散。小時候，我愛躺在骯髒的天台上想像着未來。從前站在圍杆向外看，總會看到飛機在啟德機場的跑道升升降降；嘈吵的引擎聲在耳邊迴蕩，如鐵鎚敲響了銅鐘，久久未能平息。魚骨形狀的天線撕破了天空，偶爾飛機又會劃破晴空，留下清晰可見的雲絮。如今這城市只剩下陰沉的天空，滴答滴答，時針無情地走着，把歷史鎖在指針，一去不返。(案：以對比手法加強對景物變遷之無奈)
夜幕無聲來襲，九龍城內霓虹燈紛紛亮起，紅的、藍的、綠的、黃的，五光十色。看着靜謐的夜空，有種「今人不見古時月，今月曾經照古人」的悲哀。(案：以詩入文，情思深遠)人生苦短，來去匆匆，我們不知不覺間失去了成長的記憶。城市不可不發展，但難道歷史就沒有半個值得存在的原因？推土機推倒了我們的回憶，這地方的情已不復存在了。
我隨手拾起地上的餐紙，摺成飛機，讓它和童年的回憶，乘着晚風，往不再存在的九龍城飛去，往那未知的蒼穹飛去。
但這是一趟不歸的旅程。(案：「不歸」意指「我」不會再回港，還是指城市發展之急是不歸路？結句耐人尋味)
【點評】
文筆優美，描寫細緻動人。透過描寫人與物之轉變，加強「人事全非」之孤寂與無奈。文末以「紙飛機遠去」作結，情感含蓄，並呼應「歲月無情」之主題，引發讀者深思。歲月無情，人卻有情。佳作！惟美中不足之處乃內容略零散。
■歡迎學生投稿，篇章需為原創，刊登後可獲林溢欣點評。來稿請連同學生姓名、就讀學校、年級及聯絡電話，電郵至mingteens@mingpao.com或郵寄至編輯部《明teens'》，地址見頁8。電郵主旨或信封面請註明「《明teens'》「搶救卷二」投稿」
【文章經編輯刪節】
評﹕林溢欣
