明報新聞網海外版-加西版(溫哥華) - Canada Vancouver Chinese Newspaper
 
 

[昔日明報]

 
港聞
 社評練習題答題指引

【明報專訊】(1) 根據文章,為何作者認為須提供完善配套設施,有機資源回收中心才會見成效?

根據文章,原因是廚餘為厭惡之物,特別夏日炎炎,廚餘於短時間內就會變質,發出惡臭,所以收集的垃圾桶設計要方便放置,令等候收集前不會發出臭味造成滋擾,那市民就會願意參與。另外,廚餘在運送往回收中心的路程上容易流出污水污染環境,或使市民不滿。因此,政府需要完善設施,防止廚餘污水污染環境等情G出現,有機資源回收中心才會見成效。

(2) 「政府目前推動不同的措施處理垃圾,但源頭減廢才是最有效的做法。」你是否同意這看法?解釋你的答案。

此題屬於比較題,不過題目中只提出「源頭減廢」一個項目,要求同學比較其他隱藏項目,找出項目間的優劣等。

◆同意源頭減廢最有效

時間性﹕源頭減廢比興建焚化爐及擴建堆填區更有即時成效。

強制性﹕政府可以通過不同方法如立法強制市民源頭減廢,比教育宣傳更有效。

可行性﹕立法強制源頭減廢可行性高,相對來說教育宣傳可行性低,因為習慣不容易只因教育宣傳而改變。

◆不同意源頭減廢最有效

時間性﹕要市民改變習慣從源頭減廢,需要長時間,相反興建焚化爐及擴建堆填區可以即時執行,故從源頭減廢非最有效。

強制性及可行性﹕政府可能需要立法強制市民從源頭減廢,但是立法需時且會遇上不少阻力,而且實際執行十分困難。故從源頭減廢,暫時非最有效。

(3) 「就香港目前的發展而言,政府要令推動廚餘回收更有效,改變市民的生活習慣應優先於完善配套設施。」你是否同意這看法?解釋你的答案。

此題屬於比較題,要求同學比較題目中兩個項目。首先,同學應表明清楚的立場,但同時需要有正反立論,並顯示明顯的比較意識。同學應列出比較兩者的原則,再用這些原則衡量,指出比較項目為何相對重要或相對不重要,然後詳細清晰討論並舉例說明。

◆同意應優先改變市民的生活習慣

即時性及可行性﹕政府能夠通過立法、教育、宣傳等使市民即時改變生活習慣,例如當年徵膠袋稅,就即時改變了市民用膠袋的習慣。相反,要完善配套設施需要一定時間,加上各區居民或會擔心有污染,均不喜歡自己的社區設立有關設施如資源回收中心。

持續性﹕改變市民處理廚餘的習慣,不單止這一代,下一代的習慣也會受影響而改變,持續減少廚餘。相反,完善配套設施需時,同時需要人力、物力維持,有一定困難。

◆不同意應優先改變市民的生活習慣

即時性及可行性﹕因為推行教育需時,未能即時改變市民的生活習慣;相反,香港政府有足夠財力即時設立配套設施,推動廚餘回收。

持續性﹕要改變生活習慣並非一朝一夕,要保持這樣的習慣更困難。相反,完善設施後如果運作、保養得宜可以長期使用,更有效推動廚餘回收。

顧問教師﹕香港道教聯合會圓玄學院第二中學 楊映輝

 
 
今日相關新聞
社評練習題答題指引
[顯示全部題目]

 
廣告 advertisement
 
 
廣告 advertisement
 
 
 
 
 
主頁 ,  聘請 , 招租 ,
商業招租  ,  出讓  ,  補習  , 
招生  ,  各類服務  ,  其他