【明報專訊】2014年一名青年因尋找離家出走的妻子不果，以�陘M挾持保安員，被到場警員開槍擊斃。死因裁判法庭昨就青年死因繼續聆訊，兩名當日開槍的警員作供時均稱是近距離對青年的左肩開槍；到場的救護員隊目則供稱，當時檢查青年傷勢時，發現其前額正中位置及喉嚨有槍傷，當時判斷青年明顯死亡，毋須送院。

稱死者喊：唔係我死就佢死

曾對21歲死者何世通開兩槍的警員莊澤瑋作供稱，當時何右手拿�茼虪X約8厘米長刀鋒的�陘M，情緒十分激動，大叫「玩大佢」、「今次唔係我死就佢死」等。莊說，當見到何拿�酐陘M衝前指向妻子黃敏華的頸部，並用左手箍�荈嚏A他認為黃及在旁的女警身體有可能受嚴重傷害，所以向何作出口頭警告「警察，咪郁，否則開槍」，惟何沒有理會，他便向何的左膊開第一槍，何仍繼續用刀插向黃，他遂再次作警告，並向何左膊開第二槍。

引內部指引：阻止持刀者只能用槍

莊稱，何中槍倒地後，他仍用槍指�茼顜棖ヾA沒有留意其傷勢，案發期間沒聽到其他槍聲。陪審員問為何不是向何持刀的右手開槍，而是向其左膊開槍，莊回應稱，警察內部指引是應向對方「暴露的最大面積」開槍，而當時的情�G是何的左膊。

另一曾向何開槍的警長羅健豪作供稱，在何衝向其妻時，他作出2至3次口頭警告後向何的左膊開槍。羅稱開槍後耳鳴，沒有聽到其他槍聲，何中槍倒地後亦沒有上前檢查他的傷勢。被問到當時曾否想過用次一級的武力，羅指根據警方內部指引的「加一定律」，由於何當時持刀，只能用槍阻止，沒有考慮其他武力選項。

根據兩名開槍警察分別指出的開槍時間，莊較羅早開槍，而兩人開槍時的位置距離死者不足兩米。

救護員隊目彭維昇作供稱，案發當日到場後發現何世通跪在血泊中，上身伏地，已沒呼吸和脈搏。彭續檢查後發現何的前額有一直徑0.5厘米的「窿仔」，地上有腦漿，懷疑傷口是子彈造成，遂判斷何「開放性頭部骨折」，按指引屬明顯死亡，毋須送院。彭亦發現，何頸部近喉結位置亦有一「窿仔」，有一片瘀黑色圍繞�虒荈豸f，另外何兩邊耳朵有血印及亮白色像油的液體流出。死者家屬昨沒有到庭旁聽。聆訊今續。

【案件編號：CCDI-343/2014】