【明報專訊】競逐連任的大律師公會主席、資深大律師林定國，遇到有「人權大狀」之稱的資深大律師戴啟思組成的名單參選，他不諱言沒有預計會有前主席挑戰自己。他反駁外界質疑公會此時就「一地兩檢」發出措辭嚴厲的聲明是為他「箍票」，直斥此說法「膚淺」，重申是執委會的集體決定，對其選情「不一定箍到票，可能同時會損失選票」。他強調要維持公會的自主及獨立，又認為與對方相比，自己的競選團隊較平衡及沒有濃烈的政治色彩。
大律師公會本月換屆，將於18日舉行會員大會改選。按公會一貫慣例，主席一向在第二年都會連任，今次罕有地出現競爭。
決定爭連任時未料戴啟思挑戰
林定國接受本報訪問時說，他決定競逐連任時完全不知道、更沒有預計會有前主席與他爭奪主席一職，他也是對方競選團隊公布名單時才知曉戴啟思(Philip Dykes)這「勁敵」。問到有否覺得遭「突襲」及衝着他而來，林說不想揣測對方團隊的動機，但估計之前處理「一地兩檢」的手法必然是很關鍵的原因，「我不會說是唯一，但會是主要事情」。
聲明是25執委決定 稱或因政治化失票
公會在政府今年7月公布一地兩檢方案後，一直未有就法理依據問題作回應，僅指正密切關注「三步走」的發展，公會曾被批評未有發聲。至人大常委會上周三(12月27日)公布有關一地兩檢的決定後，公會翌日深夜發表一份措辭嚴厲的聲明。林指出，此份聲明是整個執委會25人的集體決定，不是他所屬競選團隊的決定。再者，只有他本人及3名執委須透過是次選舉競逐連任，若說成餘下21人因為幫他們拉票而失去獨立的思考能力，實在太不尊重現屆執委會。
林又說，聲明發表後正反兩面的反應都有，會員也有可能覺得聲明太情緒化、太激動及政治化而不支持他，「如果有人話用這種方法去箍票是『戇居』，因為不一定箍到票，可能同時會損失選票」。
七警案雙學案有發聲明 否認不聞不問
對於他領導下的公會被批評在重要議題上少有發聲，林斬釘截鐵說不同意。他說過去一年公會在涉及重大法治問題時均有發聲，舉例七警案及「雙學三子」刑期覆核案，當時有人無理批評法官，公會均即時發聲。他反問：「有沒有人可以講到，除這幾次事件，還有什麼重大法治事情，公會是不聞不問？」他說發聲不是在於次數多寡。
林定國表示，尋求連任是希望團隊可多用一年時間完成定下的工作計劃。團隊打着「只有更自主，才能更強大」的選舉口號，林強調要維持公會的自主及獨立，這亦是公會公信力的來源。他覺得從觀感上，對手的競選團隊帶有政治色彩，他所屬團隊則較多元化、平衡及沒有濃烈的政治色彩。
林認為選舉必有勝負，不能說成分化，相信雙方團隊目標均希望帶領公會做得更好，只是大家在理念上有不同，他亦希望今次是一場「君子之爭」。
明報記者 梁瑞珮 楊康琪
;){kind=small}
;)
