【明報專訊】城市大學一名男學生早前入稟高等法院，稱於2014年佔旺清場期間，遭一名男警抓下體等暴力對待，並向警方索償不少於1000萬元。案件幾經轉折，原定昨在區域法院開審，惟男生最終決定終止索償，更願意支付約20萬至30萬訟費。法官李樹旭認為原告一方有強力證據，質疑原告為何不繼續申索，又表明若原告最終被追討訟費會導致破產，他會感非常失望。惟原告一方始終堅持和解立場，李官無奈終止申索。

官：倘原告因訟費破產會感失望

據入稟狀，原告為李卓軒，被告為警務處處長。原告指他於2014年12月1日與女友經過旺角亞皆老街與通菜街交界時，遭警方暴力對待，包括被抓下體、從後被拉背包、以索帶扣手反鎖，和遭非法羈留等。案件原定昨日開審。惟原告一方在庭上表明，已跟被告一方達成和解，原告更願支付八成訟費，法官李樹旭粗略估計金額達20萬至30萬元。

官指證據強力 原告稱沒信心

李官不滿意雙方安排，指法庭已完成審訊準備，反問雙方現階段才決定和解，「是否浪費法庭資源？」李官續說，雖然他未聽取證人作供，但根據現有表面證供，認為原告一方在案中絕對有爭拗空間，呈堂影片顯示警方執法時使用過分武力，故此再問原告一方是否維持和解決定，原告一方僅稱「他(原告)沒有信心」。

李官亦關注，原告只是一名剛畢業大學生，他能否支付幾十萬元訟費，又說若最終原告因負債破產，該紀錄會伴隨他一生，李官會感「不舒服」。李官甚至向被告一方明言「如果你當事人打算教訓這名年輕人，導致他申請破產，我將感到非常失望」。

本報就追討本案原告訟費一事，向律政司查詢。律政司表示，不評論個別案件，但強調有責任依據法庭頒下的訟費令，採取適當的行動追討訟費，包括考慮實際情�G及在需要時採取法律行動。

【案件編號：DCPI1069/17】