【明報專訊】保良局李城璧中學通識科主任 張銳輝
同學說得好！因為政制的扭曲，才出現香港小姐認受性高於特首的荒誕事。不過，類似的事情早在2005年已在中國內地發生﹕由湖南衛視舉辦的「超級女聲」歌唱大賽引入觀眾手機短訊投票，令觀眾的參與成為選手勝出的重要影響因素，結果當年勝出的三強歌手李宇春、周筆暢、張靚穎共得超過800萬票，代表性和知名度大增，相信同學也會聽過她們的名字吧。
不過在2007年，在官方施加輿論及行政壓力下，主辦單位未能再辦以「超級女聲」為名的歌唱大賽，國家廣電總局更發出通告禁止手機投票等「場外投票方式」。
同類的比賽雖在2009年復辦，但令人聯想到「全民普選」的觀眾投票所佔比重亦須大幅減少。尚幸由「普選」產生的香港小姐，並未受到政治壓力，可見香港言論自由的可貴。
今天香港市民對政制民主化的要求，可不止要求一人一票的特首選舉權，更重要是能確保我們也有權提名適合的人選，成為特首的候選人。
現時的爭議在於﹕《基本法》第四十五條列明特首須「由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生」，那麼是否只得提名委員會才可以提名候選人？其他具代表性的方法，如一定數目的公民提名又是否可行？如果提名委員會並非由全港合資格選民參與，但又壟斷特首候選人的提名權，這是否真正民主的制度？
然而，有人對《基本法》第四十五條採取較保守的詮釋，要求提名委員會必須擁有特首候選人的最終挑選提名權，與提出「公民提名」者難以妥協。由於有關政制改變的法案必須由政府提出，假若政府提出的2017特首選舉方法，與市民的期望有很大距離的話，不論會否出現「佔領中環」運動，政府仍將面臨巨大的管治及認受性危機。
自爭取88直選、07/08雙普選至今，香港人對落實普選的準備及決心已毋容置疑。我認同同學的結論﹕多年來因政府認受性不足和政制爭議不絕而帶來的內耗與發展空轉，對香港所造成的影響相比起「佔領中環」運動，究竟何者傷害更大？
■徵稿
歡迎同學就時事新聞、社會現象等發表意見，篇幅限600至1000字，電郵至living@mingpao.com。來稿請附姓名、學校名、年級及郵寄地址，主旨註明「《通通識》學生投稿」，一經刊出可獲100元書券。
