【明報專訊】「民間開放電視行動」日前提出18個計劃，收集市民意見，作為遊行的後續行動，包括一人一相表達反媒體壟斷、街頭聯署上書等。本報記者昨於遊行隊伍以問卷訪問401人，當中66.6%表示會參與罷看一日電視，亦有61.3%受訪者要求立法會引用權力及特權法調查事件；另外有84%受訪者認為應收回亞視牌照。學者認為調查結果向亞視敲響警號，並指罷看電視雖無實質影響，但可表達市民不滿，促政府聽取民意。 本報訪問的401名遊行者中，21至29歲佔43%，20歲以下佔19％，30至39歲則有17％。 政府拒解釋免費電視牌審批結果，民間發起後續行動「與政府鬥下去」，67%受訪者表示會參與罷看一日電視；願參與留守政府總部或集會則有23％(見表)。昨不少遊行者表示，開電視大多是為了收看新聞，「節目素質太差，罷看無綫台慶亦無難度」。 23％願留守政總 無綫及亞視牌照將於2015年到期，政府明年將就續牌諮詢，84%受訪者認為不應續牌給亞視。大學生何同學稱，亞視不斷重播，不應再霸佔大氣電波。綜合受訪者對兩台的態度，有64.5%受訪者同時認為應續牌給無綫，並收回亞視電視牌。 學者﹕向亞視敲響警號 浸會大學電影學院總監卓伯棠認為，若八成半人認為政府不應續牌予亞視，比例如此高，應成為一個警號，警示亞視努力改善節目質素，因不少市民支持發牌予香港電視，若亞視有電視牌卻不用心製作，易引起市民不滿，成為矛盾焦點。卓又稱罷看電視雖無實質影響，但可表達對電視台及政府的姿態，促政府聽取民意。 不過，中文大學新聞與傳播學院院長馮應謙表示，電視廣告商通常提前賣廣告，而罷看一日行動較為短暫，對電視台廣告收入影響不大，這雖是市民表達訴求的途徑，但較被動且難以持續，因對很多主婦及退休人士來說，電視是主要的休閒娛樂之一，故他認為市民應積極向政府施壓，如以遊行等方式。 明報記者 田青青 黎婉嫻 周翠怡 易淑麗
|
| |
| |
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
