【明報專訊】多倫多人對加拿大最高法院的這項裁決﹐公眾如何來理解﹖本市著名的刑事律師洪秉政和栗鈞都強調﹐加拿大的法律從來沒有規定賣淫不合法﹐而是禁止某些賣淫的方式。
洪秉政律師稱：「在加拿大﹐賣淫的行為一直都是合法的﹐但有一些賣淫的辦法不合法。此次聯邦最高法院的判決涉及到的是其中三項﹐經營妓院﹐在公共場所進行賣淫的溝通﹐其他人幫忙牟利並從賣淫女子處分得利益﹐比如妓女掙得100元﹐幫忙的人分得30元。這三項是現有法律禁止的﹐在未來一年之內也仍然有效。」
栗鈞律師則用「刁難」這個詞來形容上述法律的立法精神。「比如說﹐你在旅館的房間內賣淫可以﹐只要每次更換房間就好﹐固定房間可不行。關於公共場所﹐我曾經有一個當事人﹐是在柏文大廈的大廳內被抓的﹐因為那裏人來人往﹐大家都能看到﹐所以違法了。但如果交易是躲在拐角後面﹐別人看不到﹐那又不違法。」
至於倚賴賣淫活動牟利﹐栗鈞律師舉了華人社區熟知的「馬伕」作例子。「他們送妓女去到賣淫的地點﹐還要保護妓女的人身安全﹐事後分得肉金。」
栗律師解釋稱﹐做出這樣的規定﹐是出於對公眾利益和道德觀念考慮﹐對賣淫進行限制而不是完全禁止。「這種做法﹐我認為與美加兩國的清教徒道德觀傳統有關係。以前最極端的時候﹐還發生過抓女巫的事情﹐美國還頒發過禁酒令﹐後來才被取消。」
「但是現在時代變化﹐社會發展﹐人們的觀念也隨之變化。在社會更多元化﹐以及自由主義發展的情況下﹐有的人就認為﹐前面說的法律規定的理論依據已經過時。在我看來﹐在這樣的大背景下﹐最高法院才做出那樣的判決﹐而保護妓女的人權只不過是藉口罷了。」
最高法院判定那3條法規1年後要失效﹐那反對賣淫的人是否就無計可施了呢﹖賣淫是否從此就可以光明正大﹐而且還能堂而皇之地請會計師､保鑣和司機﹖
栗鈞律師認為﹐賣淫作為最古老的職業﹐相關的爭議就從未停止過﹐上有政策下有對策的事情總會發生。
政府仍有方法刁難
「現在皮球被踢回給政府﹐聯邦政府就要考慮新的立法了。如果仍然奉行刁難的原則﹐政府也有很多方法﹐比如嚴格的衛生條例﹐或者是市政的附例等。加拿大是一個民主社會﹐社會各階層和力量都需要調整平衡﹐來回地依據程序進行爭鬥。所以最後到底會怎樣﹐我們慢慢看。」
');){kind=small}
');){kind=small}
