內地「打擊網絡謠言」、「整治新聞團隊」、「調查微博大V」等打壓言論自由的消息頻傳之際，有內地媒體則盤點多宗政府部門對醜聞先闢謠，但其後又被證實的官方發布「虛假消息」(「官謠」)，官方辯稱王立軍休假性治療、堅稱國家能源局局長劉鐵男清白、否認湖北法官張軍與女律師開房等「官謠」位列其中。與被指傳謠的老百姓往往被拘留或監禁相反，「官謠」發布者多數未被問責。有專家就指出，官方造謠、發布虛假信息屬於濫用職權罪，會令政府公信力盡失。 北京《法制晚報》根據公開報道，對近期多宗政府部門先闢謠後又被證實的事件盤點發現，遇到官員負面消息時，不少政府機構就會以官方姿態出面「闢謠」。回應時間多在事發一兩天內，有的甚至當天回應。其中「最着急」的當數劉鐵男，2012年12月6日他被時任《財經》主編的羅昌平以微博形式實名舉報僅4小時後，能源局發言人就指摘舉報「純屬污衊造謠」。但闢謠過後僅幾個月，劉鐵男就被開除黨籍，移送司法機關。 多數被證實的「官謠」，只簡明扼要地「否認」，面對公眾質疑，鮮有具體解釋及證據。如2011年網傳昆明發改委副處長成建軍豔照，發布人稱「撿到U盤(手指)請有關部門收貨」，發改委回應稱「查無此人」。但及後證實，發改委不但確有其人，照片也是真的，當事人其後被開除黨籍及開除公職(雙開)。 發官謠者僅三成被問責 內地政府過去半年展開一系列「謠言」打擊活動，逮捕、禁言多個所謂網絡大V的意見領袖，近期更關閉整頓、通報批評多家報紙、雜誌以及網站；但似乎對自身造成的「官謠」容忍度卻特別高。在逾10宗「官謠」中僅三成相關發布者被問責，包括劉鐵男落馬後，其發言人被調離能源局；貴陽學生參與強拆事件中，區政法委書記劉光祥因發布不實消息被免職等。其他案件中最初發布「官謠」的發言人或機構究竟是否受到處罰，均無下文。 專家：犯濫用職權罪 中山大學傳播與設計學院副院長張志安副教授表示，各種「官謠」的產生，緣於政府部門長期趨利避害的慣性思維，同時也與政府長期壟斷話語權密切相關。「官謠」每次出現，政府公信力就會再次降低。他認為，需要進一步完善問責機制，保證「官謠」發布人應與散布「民謠」者一樣受到懲罰。 中國社科院法學教授、北京市高級人民法院前副院長陳春龍指出，在薄熙來案審理中，檢察官指薄批准當局發布王立軍接受「休假式治療」的虛假消息，「起訴書中明白無誤地說明，官方造謠屬濫用職權罪。發布官謠是犯罪，屬濫用職權罪。」
|
| |
| |
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
