「親俄力量」在不足一周之間控制了克里米亞，根據英國《衛報》昨天的報道，美方官員也不禁承認，親俄勢力現已「對克里米亞半島實現了完全的控制」。若說烏克蘭反對派變天令到歐美在這次東西方政治大博弈中先贏了第一回合，那俄羅斯無疑在克里米亞危機中贏回第二回合。
經濟制裁刺中俄死穴
然而這幾天的發展，也暴露了俄羅斯一個的死穴——面對美國經濟制裁威脅，昨天俄國股匯一度齊齊大瀉，俄股一度跌逾10％，盧布亦跌見歷史新低，俄央行要大幅加息1.5厘兼據報出售百億美元黃金及外匯儲備，才能止住急劇跌勢。雖然經濟分析師早已指出，早在烏克蘭危機爆發前，投資者已開始因為看淡俄國經濟前景而沽盧布，但俄國議會授權普京可出兵烏克蘭，無疑加劇了市場壓力。且看金融戰會否成為西方與俄國的第三回合主戰場。
面對歐美的經濟和外交攻勢，俄羅斯似乎想拉中國落水，以紓減孤立壓力，但到底俄羅斯外長拉扶羅夫昨天與中國外長王毅就烏克蘭問題談論了什麼，對外界來說卻是一個謎。雖然俄國外交部大力強調雙方就烏克蘭的情勢發展有廣泛共識，但新華社所用的字眼，卻僅是「深入交換意見」(在外交措辭上，這並沒有共識的含意，反而可能意味有分歧)，而雙方的共識，只是「妥善處理」危機以維護地區和平穩定。明知西方俄國鬥得難分難解，中方當然知道克宮用心，但北京又豈會笨到公開靠邊站，無端得罪歐美？
北京未認共識 免靠邊站
在美俄這場博奕中，我們所聽到的，幾乎一面倒是西方輿論的論述：烏克蘭人民選擇變天投向西方，但俄國帝國主義之心不死，使橫手入侵克里米亞，企圖分裂烏克蘭。毫無疑問，俄國早在沙皇年代已走擴張主義之路，一如西方列強，而普京也確實有重建前蘇聯勢力範圍之心，但從俄國角度出發，情况又是什麼回事？
曾負責處理前蘇聯地區經濟改革事務的美國國務院前官員科恩(Josh Cohen)似乎便認為，多數西方分析家以至美國情報部門錯估普京在烏克蘭變天後不會「強硬出手」，是因為他們根本不明白普京乃至不少俄民的歷史觀和世界觀——「俄羅斯看待烏克蘭，就像北京看待台灣一樣，是不容踰越的紅線。在普京和很多俄羅斯人眼中，烏克蘭是整個斯拉夫文明的搖籃，也是親密的斯拉夫族兄弟，很多俄民仍稱呼烏克蘭人為小俄羅斯。從普京的角度看，西方支持基輔的反俄示威，就是西方企圖把烏克蘭從俄羅斯文化、政治和經濟胸膛撕走的圖謀。西方應一早明白，普京絕不會讓烏克蘭溜走」。
俄人難捨斯拉夫文明搖籃
烏克蘭與俄羅斯歷史上的恩怨情仇，恐怕數百萬字也講不完，但現在的俄羅斯人、 白俄羅斯人和烏克蘭人，都是源自千多年前的東斯拉夫人，本屬同一民族，9世紀末到13世紀中葉的基輔羅斯，更被視為俄白烏這三國的前身。儘管西烏克蘭的民族主義人士肯定不會認同俄方的觀點，但從俄羅斯人的角度來說，烏克蘭和基輔就是斯拉夫文明的核心一員，不容分割出來。普京2008年據報便曾向時任美國總統小布殊說過「烏克蘭根本不應是一個國家」，只是歷史的意外導致它存在。
儘管西方常強調北約東擴是為了和平，是民主價值的勝利，但其實也不過是搞地緣政治勢力擴張。正如科恩指出，西方錯估了俄羅斯對過去20年北約持續東擴踩到家門所感受到的屈辱和安全憂慮，更完全忽略民族歷史因素，導致嚴重低估了普京對烏克蘭變天投歐的反應。若科恩的研判準確，今次烏克蘭危機確有進一步惡化的可能。
郭濟士
