【明報專訊】有學者認為，中共中央政治局原委員、重慶市委原書記薄熙來無可能東山再起。另有傳媒人指，薄判無期是懲罰性判決。
薄熙來因受賄、貪污和濫用職權罪，一審被判無期徒刑。香港時事評論員劉銳紹周日認為，判決比預期中重，顯示當局要封殺薄熙來任何可以翻身的機會，正如部分四人幫成員會老死獄中。
劉銳紹指，根據過往案例，前北京市委書記陳希同與薄熙來所涉及的犯罪金額相近，而陳希同被判監16年；前鐵道部長劉志軍涉及的金額比薄熙來多，就被判死緩，薄熙來明顯因為在法庭推翻原本證供，於是加重刑罰至無期徒刑，說明內地的人治色彩仍然濃厚，若無其他特殊情況，離開監獄的機會很低，相信他將會在監獄度過餘生。
內地學者姚監復指，由於薄熙來一直野心較大，重判是必然，相信是中央告知薄熙來派別人士，別幻想薄熙來能東山再起。他認為，薄熙來已無機會上訴成功。
網上熱烈討論案件，有內地網民讚揚網上直播透明，亦有公安部門的官方微博發表評論，指薄熙來案再次告訴大家，誰都不能心存「刑不上大夫」的僥倖。
內地歷史學者章立凡亦認為，薄熙來被重判，顯示領導人「覺得權力不穩」，因此要重判薄熙來「立威」。而他在庭上推翻供詞是被重判的原因之一。
翻供惹惱當局 遭「懲罰性判決」
至於曾任中國《冰點》雜誌主編的李大同直指，中共前重慶市委書記薄熙來被判無期徒刑，肯定比北京當局「原本規劃的刑期」要來得重，理由就是薄熙來在一審時全盤翻供，「不配合演出」。當局被惹惱下，便將他「往頭(最重)裏判」，因此這是「懲罰性判決」。
他說，除了懲罰、報復薄熙來翻供，法院把薄案刑度加重的目的，也是在「以儆傚尤」，以此警惕日後的政治犯，不要學薄熙來「當庭翻供」那一套。
但李大同表示，這場審判從庭訊到判決，沒有任何嚴肅性及公正性可言，「禁不起任何推敲」。因為，檢方指控薄熙來的許多證據很難成立，甚至違反基本的法律常識，讓整場判決像是演出一場「滑稽劇」。
他指出，像是薄家在法國尼斯的別墅，光憑檢方的證據，如何能證明別墅就是薄妻谷開來所有？「不妨把同樣的證據，交給法國法庭審理試試」。此外，薄熙來被指貪污的人民幣500萬元，只憑下屬王正剛一個人的供詞就證明是貪污，實在站不住腳。
李大同認為，對薄熙來這個政治生命已經結束的政客，實在沒有必要作出無期徒刑的判決，只能用「懲罰翻供」來解釋。
但李大同研判，薄熙來勢必會對判決提出上訴，否則就是對一審時全盤翻供的動作自打嘴巴。但薄心裏一定也清楚，「上訴也沒有用」，不會改變任何事實，而實際上也是如此。
在台灣，中國文化大學中山與中國大陸研究所所長邵宗海指出，薄熙來被判處無期徒刑雖然重，但日後有很大的機會假釋，過去許多判處無期徒刑的官員也大多在10幾年後假釋，「薄熙來不會死在獄中」。他說，中共當局讓薄熙來仍有機會安享晚年，是一種安撫左派的方法；同時也確保在未來習李主政的10年內，薄熙來都不會有任何東山再起的機會。
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
