【明報專訊】警員應廉署根據《防止賄賂條例》的要求，呈報過去3年財政狀况，但署方指他漏報多項債務和支出，涉未遵照通知書指示，違反《防止賄賂條例》條例受審。他昨自辯稱接獲署方通知書後已「盡力填寫」，但廉署指他漏報，方知對通知書內容一知半解。他又表示曾向廉署求助，但不得要領。 稱盡力填寫 不理解通知書英文詞𢑥 被告鍾衍樂(39歲)昨被裁定表證成立後自辯，透露已「出更」20年，表現獲上司肯定。近年至少5次獲上司嘉許，曾在休班時拘捕賊人獲市民致謝。他供稱，2013年2月4日收到廉署的英文通知書，要求他於28日內申報過去3年超過2000元的開支、資產和負債，及獲准延遲至3月25日回覆。他自言已按照通知書要求「盡力填」，但被控方盤問時坦言不理解通知書上一些詞𢑥的意思，例如「法定聲明」(statuory declaration)和「法律責任」(legal liability)，「有問ICAC，佢哋唔睬我，叫我自己填」，直至9月17日廉署就本案拘捕他，他才諮詢法律人士意見。 指植髮屬醫療開支無申報 鍾續說，2013年4月11日再收到廉署通知，指署方調查後發現他漏報多項財政資料，指他未遵守通知書資料，邀請解畫，才知報漏。控方盤問指被告漏報多個項目，被告回應稱以為已清還的貸款不用申報，或記錯日子而沒有呈報。他繼而解釋申報開支的部分分作多個項目，例如逾5.6萬元的植髮療程，被告認為屬醫療開支沒有申報，另外近4萬元的旅遊套票沒有合適分類，故無申報。他又解釋名下大眾銀行戶口良久沒有使用，亦沒有申報。 辯方又表示，控方發出通知，邀請被告解釋漏報事宜，但該通知書沒有警誡語句。被告及後親撰信件回應解釋，亦非在警誡下撰寫，辯方認為控方不應以未經警誡的書面文件內容，指控被告未能提供合理辯解，故要求法庭裁定被告表證不成立，但遭拒絕。案件明日結案陳辭。 【案件編號：ESCC3242/13】
|
| |
| |
