明報新聞網海外版-加東版(多倫多) - Canada Toronto Chinese Newspaper
 
主頁    要聞     加國新聞     社區新聞     中國     國際     港聞     經濟     體育     影視     副刊    工商專業    股市行情  
即時新聞網 ·  醫事網 ·  車網 ·  樂在明廚 ·  置業頻道 ·  FAN club ·  分類網 ·  特刊專區 ·  香港股市行情
   
 
圖片
早前監製無釆@《衝上雲霄II》的陳維冠(右),昨偕藝人黃智賢(中)和鄭子誠(左),專程到高院為新劇「取經」,旁聽立法會議員黃毓民及陳偉業的上訴案。陳透露今年6月將開拍一套講述法律學生的劇集,黃及鄭將飾演大律師,更不斷反問記者案件詳情。他笑言法庭聆訊沒想像中沉悶,法官亦比想像中年輕。(謝美琳攝)
放大
 

其他新聞
曾健成求坐監官拒絕
失蹤女子疑被殺 男友曾搬大尼龍袋
悲情80後中風住護老院
「金邊蛤蚧」寶藥黨 數十元貨賣千元
16歲少年越押判感化兩年
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
港聞
 批非法集結審訊不公 黃毓民陳偉業上訴

【明報專訊】立法會議員黃毓民及陳偉業於2011年七一遊行期間,被指召集支持者遊行至禮賓府,去年經審訊後被裁定非法集結罪成。二人昨向高院提出上訴,批評原審裁判官審訊時拒絕提供證人庭上作供的錄音,影響辯方準備抗辯,令他們無法面對公平審訊,違反《人權法》。

指臨時遊行無可能通報

兩名上訴人黃毓民(62歲)及陳偉業(58歲)昨到高院旁聽,惟二人分開坐,亦甚少交流。上訴一方指出,根據終院案例,在公路、大道或公園示威遊行才須事先向警方通報,但上訴人案發時僅沿行人路遊行,故不可能構成非法集結,而且上訴人所率領的遊行屬「臨時自發」,故無可能亦毋須事先向警方通報。惟法官彭偉昌質疑,若以上論點成立,將令通報機制蕩然無存。

法官:損通報機制

上訴一方續指出,兩名上訴人被控告「協助組織未經批准的集結」,但同一時間又被控告「參與未經批准的集結」,認為此舉屬「雙重檢控」,正如一名被控販毒罪的疑犯,不應就同一行為再被控藏毒。上訴人又指《公安條例》對文化、教育或宗教等集會作出豁免,政治集會卻須向警方事先申報,認為有關條文「歧視」市民政治參與的權利。

對於上訴人黃毓民及陳偉業分別被判囚6周緩刑14個月及判囚5周緩刑1年,上訴一方昨援引社民連主席梁國雄的案例,笑言「連佢咁嚙n犯」亦僅判罰款,而上訴人只是初犯且對社會有貢獻,認為判刑過重。律政司一方反駁,他們的行為破壞社會安寧,判刑合理。

【案件編號:HCMA453/13】

 
 
今日相關新聞
批非法集結審訊不公 黃毓民陳偉業上訴
[顯示全部題目]

 
廣告 advertisement
廣告 advertisement
 
 
 
 
主頁 ,  誠聘 , 待聘 ,
房屋出租  ,  招生  , 
服務  ,  買賣  ,  其他