【明報專訊】過去入籍法官對於家人在加拿大、卻到美國留學的移民學生，會考慮學生與家人的聯繫，並對實際居住時間作出通融，但移民部新近卻針對一宗類似個案採取法律行動，並已成功推翻入籍法官對一名哈佛大學醫科畢業生的入籍批准。有律師分析此案對前往美國讀書、並期望盡快入籍的移民學生來說是一個警號。
這名被推翻入籍決定的申請人是來自巴基斯坦的Fatima Naveen，今年31歲，她的父親於2004年申請企業移民獲准，父親帶着家人移民至安省的列治文山。申請人一家抵埗後，曾嘗試申請所有加國大學醫科，但未獲得任何一間大學錄取，但她卻被哈佛大學醫科錄取。在哈佛完成醫科學位後，她在麻省波士頓一間醫院做駐院醫生。
返加行醫理由接受入籍
申請人在2005年提出入籍申請，她並誠實告知，在申請之前的4年間，她在加拿大居住了143天，並強調只要學校一放假，她有空便返回安省家裏，與家人生活，她並表達強烈希望，在美國接受醫科訓練後，能夠返回加拿大工作。申請人說，她去到美國讀醫是逼不得已，一直以來，她都是以加拿大為家。入籍法官同情其境況，以她以後會返加拿大行醫為由，在2012年8月同意接受其入籍申請。
不過，移民部得知該決定後，即以該女醫生居住時間只有100多天，不到所要求1,095天的五分一，入稟聯邦法院要求撤銷批准其入籍的決定。
移民部認為，申請人只居住加拿大100多天，入籍法官卻未要求申請人提出更多證明自己已滿足居住義務證據，便作出同意當事人入籍決定，明顯犯了錯誤。
法庭文件指出，在考慮學生入籍申請時，學生對在加拿大的家庭依賴程度，是一項考慮其入籍的重要因素，但移民部卻認為，並無證據支持該申請人在求學期間曾接獲父母在學費上的資助。此外，在她於美國醫院擔任住院醫生的兩個夏天，她也沒有回加拿大探望，因此移民部認為，她對家庭的依賴並不足夠，因此不必批准她的入籍申請。
聯邦法官安尼斯(Justice Annis)接受移民部上訴理由，並撤銷入籍法官原來決定。
在美留學生未住滿時間難入籍
移民律師李克倫指出，該個案其實對廣大在美國留學，人不在加拿大居住，卻想獲得通融的移民學生是一個警號，等於移民部對於未居住滿時間的學生申請人，未來入籍的大門已經關上，值得注意。
;){kind=small}
