【明報專訊】免費電視發牌風波引發萬計市民包圍政總，前港區全國人大代表吳康民今日在本報撰文，批評發牌運作不透明，並駁斥發牌太多會引起惡性競爭等論點，指特首梁振英上台以來風波不斷，但發牌事件衝擊之大，「公眾不滿情緒的高漲，似乎有超越前者之勢」(全文刊A35)。他建議政府可在兩個新免費電視台開播一年後，再檢討是否增發新牌照。 李鵬飛﹕無助息民憤 不過，前行政局成員李鵬飛認為，上述建議無助平息民憤，政府始終沒解釋只發兩個牌原因，建議政府重新就免費電視牌招標，或改變主意向港視發牌。 吳批發牌不透明 行會吞吐 吳康民今日在本報以題為〈電視新牌照發牌風波平議〉撰文，指周日遊行的市民來自各階層各年齡組別，「是一次少有政客煽動的群情表達」，惟至今行政會議成員對傳媒仍吞吞吐吐，似有難言之隱，甚至兩家獲發牌的電視台也噤若寒蟬，無人公開支持政府。他批評發牌運作不透明，政府的公開論述未能服眾，謠言滿天飛。 反駁惡性競爭 適者生存沒大不了 吳康民駁斥5家電視台會造成惡性競爭、令某家電視台倒閉的論點，「資本主義的遊戲規則就是如此，優勝劣敗，適者生存，也沒有什麼大不了」。至於有人稱「不受控制的財團獲得牌照以後會轉讓給反共反中的大亨」，他認為電視條例應有一定規管，毋須擔心。他表示，本來認為若要循序漸進，政府可每年增發一牌，讓3間申請公司皆可上場，「問題是排列次序而已」，為今之計，建議在兩個新免費台開播一年後，政府再檢討考慮是否增發新牌照。 資深大律師兼立法會議員湯家驊說，政府一年後再考慮向港視發牌的建議，法律風險與維持現狀相若，預料港視仍會向政府提出司法覆核，政府同樣要與港視對簿公堂。他認為，現時對政府而言法律風險最低的方案，是與港視和解並發牌給港視。
|
| |
| |
