【綜合報道】據多維新聞報道﹕中國劃設東海防空區一事持續引發中日紛爭。近日，在環球時報2014年會關於東海與南海摩擦的發言討論中，中國多名現任、前任解放軍高官和學者與日本駐中國大使館特命全權公使堀之內秀久展開了激烈辯論。席間，中國海軍少將楊毅稱，在釣魚島問題上，中國堅持不在戰略上打第一槍，但絕不給對手打第二槍的機會。
東海不會爆發全面戰爭
陳小工(原解放軍空軍副司令員、中將)：雖然一些人擔心東海上空會擦槍走火，但目前東亞並沒有出現走向戰爭的形勢，只是有兩個問題需要注意。第一，東亞地區的力量格局在發生變化，這種變化會帶來地區秩序的調整。如何保證這種變化和調整是和平的過程，需要各國決策者認真思考。
第二，東亞地區一個特點是區域內許多國家間存在領土主權、海洋權益糾紛，這些糾紛的解決難度愈來愈大，很容易陷入安全困境。如何在一時解決不了這些矛盾和分歧的情況下保持東亞地區穩定，也需要認真思考。
堀之內秀久(日本駐中國大使館特命全權公使)：我對東海的摩擦會否升級為軍事衝突這一設定感到非常驚訝。目前試圖以實力單方面改變現狀並使事態升級的是中國，日方絲毫沒有引發軍事衝突的想法。
羅援(中國戰略文化促進會副會長兼秘書長、少將)：現在來看，中日要打一次全面戰爭，不會有多少人同意這種判斷。但是雙方發生擦槍走火事件的可能性是有的，它是否會成為現實，就靠各方制約。公使先生認為中國設立防空識別區，加劇東海緊張局勢，會引發這些軍事衝突，我不同意這個看法，因為中國設防空識別區也是被逼無奈。一是日本已經提出在其防空識別區內要打警告彈，很有可能加劇危機；二是日本首相已經簽署命令，當別國無人機進入日本的領空時，就可以把它擊落。這裏的日本領空絕對不是指日本本土，而是現在有爭議的釣魚島。一旦我們無人機到釣島附近進行正常的巡邏警戒，被日本打下來，這是不是就激化了矛盾？
戴旭(海洋安全與合作研究院院長)：目前釣魚島爭端正在擴大為東海危機，中日之間已經由島嶼之爭變為戰略之爭。在這種前提下，我們現在要判定東海會不會發生軍事衝突，首先取決於美國會允許日本軍國主義走多遠，美國要把東海亂局搞亂到什麼程度；其次取決於日本自己想走多遠，日本要實現重新武裝，需要以東海危機為借口；最後取決於中國允許日本軍國主義走多遠。這三個因素決定了東海危機會不會演變為軍事衝突以及爆發的時間、烈度及最後的結果。
堀之內秀久：中國這次設定防空識別區的做法，是在單方面加劇矛盾，我們持反對態度。
羅援：中國要建設海洋強國就必須衝出第一島鏈，現在日本不斷在第一島鏈部署軍力，想把我們走向太平洋的戰略通道封死。形勢所迫，我們才出於自衛不得不設防空識別區，向周邊國家劃了一個底線，就是哪些地方可以自由飛行，哪些地方不許去，哪些地方經過允許可以通行。
彭光謙(中國國家安全論壇副秘書長、少將)：中日能不能和平下去，不取決於中國，而取決於日本。上演購島鬧劇，製造麻煩、改變現狀的是日本，不是中國。安倍上台後，在政治極右化、外交軍事化、內閣戰爭化道路上不顧一切地「暴走」，日本正再次成為亞太地區軍事危機策源地。
彭光謙：從理性上講，日本不應該挑戰中國，它不夠資格跟中國對抗。我們不希望打仗，如果安倍利令智昏，錯估形勢，必將葬送日本的未來。
馮昭奎：現在的情況是，日本頻頻挑釁中國，但是不敢大打；中國已做好應戰準備，但不想打、也不怕打；美國是兩邊勸，因為中日關係不打不和的狀態對美國最有利，因此美國的態度是不讓打。在三者當中美國的態度最關鍵，美國對日本必定會從「暗助」轉變為「明幫」，決不會袖手旁觀。
楊毅：維護國家利益，要做到兩句話，第一，堅定有力，就是增強包括軍事力量在內的綜合國力和敢於使用力量維護國家利益的決心與意志；第二，適度有節，就是堅持「有理、有利、有節」，講究策略。中國是泱泱大國，熱愛和平，我們希望和平解決糾紛。釣魚島問題也是這樣，中國不願意打，但是也不怕打，我們堅持不在戰略上打第一槍，但絕不給對手打第二槍的機會。
;){kind=small}
