從去年11月中共十八屆三中全會結束以來，各種�[象顯示，習近平大權獨攬，總理李克強似受冷落。過去一周，中共中央先後公布了深改組與國安委兩大新設機構的人事安排，李克強分別兼任了深改組的副組長和國安委的副主席。於是，又有分析指這是對習近平集權勢頭受阻，說明「習李體制」未變。

實際排名非單一指標

李克強在中共黨內排名第二，是中共十八大新領導體系定下的。不管他被邊緣化，還是出任兩大新機構第二把手，都未改變其「老二」地位。至於說他的權力，確實不能與上一屆總理溫家寶相比。溫總上屆黨內雖排名第三，低於全國人大委員長吳邦國(從未有人提過「胡吳體制」)，但溫的很多言行甚至有僭越胡錦濤之嫌。可見「××體制」與實際排名並無必然關係。

習近平與李克強現在的地位，是6年前中共十七大上各方勢力角逐後定下的，李克強無疑是前國家主席胡錦濤屬意的接班人選，胡總雖在一年多前的十八大上「裸退」交權，但其在位10年，對政壇的影響力仍不可小覷。基於此，李克強的第二位地位不虞有變，但也不可能變成「雙核」之一。在政治局7常委中，習近平凌駕其餘6人，應無疑義。

無論是深改組還是國安委，副手都不止李克強一人，特別是深改組的副組長還有常務副總理張高麗，李、張同為副組長，怎麼說都不像突顯李的地位。

政策效果顯集權成敗

以兩大新機構人事論，全國政協主席俞正聲與中紀委書記王岐山皆無份，其實，俞、王才是7常委中與習關係最為密切者，3人同有太子黨背景，俞肩負台、藏、疆事務，王擔反貪腐重任，這種人事安排，更像是習近平「親者疏，疏者親」的用意。

倒是習近平主導的一些政策，如反貪「打虎」、整風清黨、人事改革，會否因官不聊生而半途而廢，才是衡量其是否受挫的真正標準。