【明報專訊】藝發局每年管理撥予本地各藝術團體的1.2億元資助，惟本港規模較小的藝團獲資助時往往有不少掣肘。在油麻地扎根4年的視藝中心「活化廳」，多個月前突然被當局拒絕續約，負責人批評逐年續約制度窒礙藝團長遠發展。 不獲續租無處可遷 位於上海街404號的活化廳，透過籌辦社區藝術活動及展覽等重建鄰舍關係。由於該處屬政府物業，按藝發局規定，每年須申請續約。負責人李俊峰說，今年7月22日突然收到當局發信通知不再續約，理由如活動不夠「多元化」，剛於上月30日租約屆滿，同日收到局方駁回上訴。他批評當局沒給予過渡時間，一時三刻無法搬遷，將照常運作。 李俊峰又說，活化廳年均獲當局撥款40萬元，惟逐年續約制度窒礙長遠發展，每年亦有多個月時間等候當局續約面試和行政程序，影響規劃活動。 學者﹕「扮民主」不如委任 中大文化管理碩士課程主任何慶基認為，藝發局近三分之二委員由政府委任，藝發局選舉只是「民主櫥窗」。就跨界別選舉制度爭議，他指為免一個大型藝團人數獨大壟斷選舉，當局起初才訂立該制度。 對於將來藝發局選舉制度如何改革，何慶基認為首要界定選民身分專業性，但承認十分困難，「正如現時行內極受專敬、最專業的藝術家，隨時都無權參選或投票」。他認為，若未能清晰界定選民資格，與其「扮民主」，倒不如在具備清晰制度下由當局委任代表，但他強調並非反對民主選舉制度，當局委任代表時須由公眾監察和具備透明度。
|
| |
| |
;){kind=small}
