美國總統奧巴馬去年在出兵敘利亞問題上猶豫不決，惹來不少批評。他不願美國再捲入戰爭，向來惹新保守主義及自由派干預論者不滿。在美國防長較早前宣布計劃將美國陸軍裁減至二戰前水平之際，美國再面對「新冷戰」威脅，外界關注奧巴馬會如何應對。 奧巴馬曾說，在烏克蘭問題上，美國並非要跟俄羅斯展開一盤「冷戰棋局」。《紐約時報》專欄作家塔嫩豪思撰文稱，用「棋局」來理解冷戰可能有誤導之嫌。他指出，美蘇角力並以非每步都經精心計算的棋局，而是在走鋼絲，但雙方都深明稍有差池便會跌落深淵。 他指出，冷戰時期不少事後被視為有遠見的舉動，當年都被批評軟弱。蘇聯1956年鎮壓匈牙利首都布達佩斯反蘇示威後，不少人促美國行動，但美國總統艾森豪威爾反指西方反應只會激化蘇聯加強打壓異己及令蘇聯重回斯大林舊路，他1959年更邀請赫魯曉夫訪美，惹來批評。 美國總統對蘇政策多跟隨艾森豪威爾的做法。冷戰高峰時期發生的古巴導彈危機便是透過雙方秘密討價還價化解﹕蘇聯撤走古巴導彈，美國亦撤走在土耳其佈置的導彈。 美國國內要求美國強硬對付普京的聲音愈來愈大，參議員麥凱恩批評，奧巴馬無視普京的野心，是「史上最天真的總統」。塔嫩豪思呼籲，當大家都在討論冷戰是否重臨之際，有必要重估冷戰的教訓。
|
| |
| |
