香港政府為阻截立法會在本周三(6日)通過特權法索取免費電視發牌文件，特首梁振英和商務及經濟發展局長蘇錦樑近日主動約見建制派議員箍票，昨與梁振英會面的工業界議員林大輝透露，梁答應未來數日會就發牌事件向公眾進一步解釋。在政府未提供足夠「下台階」前，功能界別中至少13名議員拒絕表明投票立場，當中包括原本在內會曾反對特權法的建制派議員，包括工聯會陳婉嫻及郭偉強，經民聯石禮謙及張華峰、陳健波、謝偉銓等。
香港電視發牌事件的戰場，由廣場集會群眾運動，轉為11月6日立法會就引用特權法取文件的投票，泛民主派希望民意可以迫使功能界別的建制派議員支持特權法議案，讓議案可以在直選和功能界別分組點票均獲通過，但民建聯和工聯會高層強硬反對議案，原來中聯辦已把事件視為泛民藉特權法衝擊行政主導的陰謀，要全力封殺議案。
政府﹕未表態建制派只想抽水
特權法議案要分別在直選及功能界別分組投票，在功能界別中尚欠4票才能確保通過，政府內部評估，未表態的建制派其實想乘機抽水、換取利益，最終他們也會「歸邊」，特權法議案相信會不獲通過。
不過，為保萬全，免多年來行之有效的行政會議保密制毀於一旦，特首梁振英罕有地親自箍票，連日來親身約見多名關鍵建制派議員，游說他們反對特權法動議，政府又會於周二或周三上午，向立法會提交補充文件，進一步解釋行會決定的背後理據。
政府箍票 向議員出示發牌文件
目前動議應僅僅不夠票通過，惟擔心在泛民「拉票」下，會因部分支持政府的議員缺席而失守。政府在向議員箍票時，向他們出示與免費電視發牌有關的文件，包括4份顧問報告、評核報告等，又指香港電視的王維基未必符合免費電視持牌人的「適當人選(fit and proper person)」資格。本報詢問過曾與梁振英見面的林大輝和馬逢國，二人均稱沒看過相關文件。
林大輝與梁振英、特首辦主任邱騰華及蘇錦樑會面後，對記者稱梁振英已答應未來幾日就免費電視發牌問題，向公眾進一步解釋，但並沒冇透露採取什麼平台或方法。他促請政府仔細解釋為何只發兩個牌照，以及為何最積極的王維基不獲發牌。
發起特權法議案的資訊科技界議員莫乃光表示，直選界別已獲過半數票，但功能界別只箍到14票，包括9名泛民議員、4名自由黨議員和醫學界議員梁家騮，要在分組點票中得到過半數贊成，還需要多4票。他說，要繼續游說民建聯、工聯會等大政黨，也會重點游說馬逢國，因為他所屬的文化界別對今次發牌有很大意見。
馬逢國不贊成 不投反對
馬逢國至今未決定投票取向，但表明一定不會反對。他對本報表示，要看政府會否有進一步交代，他個人不太贊成動用特權法，因為未必可以拿到很多文件，事件交由法院處理會較好。他又稱，若政府不肯進一步解釋，他會研究提出司法覆核。政府中人透露，馬已向他們表明「一定不會投支持」，估計馬或投棄權票。
泛民及職工會目前將游說重點放在工聯會、馬逢國和盧偉國等。香港電視網絡職工會主席楊志豪表示，已聯絡很多工會，例如港台的工會、工程界的工會等都支持他們，他亦希望聯絡到工聯會，但工聯會目前未回覆。莫乃光透露，有不少工程界人士向盧偉國表達強烈意見，希望他支持議案。
民建聯堅持反對
在功能界別手執3票的民建聯堅持反對特權法議案。民建聯主席譚耀宗在無綫節目《講清講楚》中表示，行會文件和商業機密不應公開，而泛民修訂特權法議案後不拿上述文件，「那麼要拿什麼呢？誰決定拿哪些資料？我覺得這動議是行不通，做不到的」。行會成員葉劉淑儀亦不贊成引用特權法調查，認為法庭程序較嚴謹，政府寧願把事件交到法庭處理，「如果打官司，政府有信心不會輸」。
林煥光：搞電視台非茶餐廳
行政會議召集人林煥光在回應免費電視發牌風波時，指經營一間電視台不是經營茶餐廳，牽涉的事更多。
林煥光周日出席電台節目時表示，經營電視台並不是經營茶餐廳，要僱用人手逾千人，包括不少專業人員，亦要提供多元化節目，投資以億計，又稱根據顧問報告，按現有廣告市場容量，如新增三個免費電視台，加上現有電視台，當中極有可能會有人倒閉，他舉例指，70年代佳視倒閉對社會也造成很大影響，現時增發兩個牌照，是客觀及有根據的決定。
他又重申，行會是以小心翼翼的態度，謹慎增發免費電視牌照。而經深層次考慮後，認為增發兩個牌照可以提供最充足競爭，增加了市民選擇，是基於客觀及有根據的因素去決定。
;){kind=small}
