每年的施政報告，例牌是毀譽參半，因為社會上需求太多，政府資源有限，結果一定順得哥情失嫂意；市場普遍認為今次施政報告等同扶貧報告，原因是資源集中在支援貧窮家庭。 坦白說，若果將資源去扶助有需要的人，這點我亦支持的，問題是，政府大方向過於側重扶貧，而且財政司表示，未來可能要增加開源以應付經常開支，不少評論皆認為，香港逐步走向福利主義。 福利主義是削弱經濟動力誘因 參照歐債危機的成因及復蘇之緩慢，不難發現福利主義無疑是削弱經濟動力的重要誘因，所以，大家都不想香港步此後塵；當然，單憑一兩個扶貧政策不可武斷地認為香港走進福利主義的時代，而以香港本身的經濟及社會發展模式，按理是亦難全面實行福利主義，但政策的意識形態上，卻有此影子，這點政府及各界不得不留意。 近年香港仇富的情緒日深，主因是貧富問題愈來愈嚴重，政府透過富人資源去支援貧者，希望藉此將兩羣人的隙縫收窄，這是可以理解的；然而，綜觀世界不同國家的國情發展，不論是福利政策或共產政策，表面上是「公平」，但在此客觀形勢下，大眾都不會付出最大努力去經營自己的崗位，人的潛力不能發揮，所以，這也解釋為何奉行此等經濟模式的國家，很多是停滯不前。 事實上，所謂「公平」的經濟模式，我們看見最終的結果多是「共貧」而非「共富」；因此，政府的扶貧政策以紓緩經濟轉型帶來的貧富問題是無可厚非，但一定要有一個檢討的時間表，因為若社會出現一個強烈依賴性時，香港經濟動力就會被拖垮。 另外，很多人認為香港的中產是頗慘的，因為不論哪一朝的政府，都是忽略此無聲的一羣；不過，我認識不少中產朋友，儘管得不到政府支援，但他們卻慶幸自己欠缺依賴，因此，自己才多走一步、多做一點，久而久之為自己創造了一些機會，最終反而為自己創造了向上游的機會。 每日股市基金行情請點擊這裡獲得詳細資訊。
|
| |
| |
;){kind=small}
