【明報專訊】以往本地不少大學校長退休後，均會繼續在其他範疇貢獻社會，例如擔任本地公職，或到其他地方的大學任職等。但有大學高層指出，徐立之是國際知名科學家，若要留住他，除需要為徐提供能在科研上發揮的職位或機構，社會亦需既往不咎停止批評徐在「818」事件的處理手法，估計徐離港可能性極高。 回顧本港多名前大學校長的去向，大部分均繼續在不同地方從事教育工作。例如前浸大校長吳清輝2010年退休後，改任北京師範大學香港浸會大學聯合國際學院校長至今；前理大校長潘宗光2008年退休後則任西安交通大學南洋書院院長；前科大校長朱經武2009年退休後返美從事研究，直至去年才出任台灣綜合大學系統總校長；2010年退休的前中大校長劉遵義則從商，任中投香港董事長，另同時擔任多個國家機構顧問。 但有大學高層指出，徐立之是世界頂尖的遺傳學家，極具社會地位，若香港希望留住他，需為他提供一個有所發揮的職位，讓他可實際推動本港科研發展。不過，現時本港沒有同類職位，即使政府擬增設的創新及科技局的局長職務或港府智囊，估計徐因職位政治味濃而不會考慮。 料公職政治味濃不考慮 相反，內地或海外適合他的職位較多，如擔任國家的科學政策顧問，為國策出謀獻計，故預料他離港可能性極高。另外，他認為香港亦需尊重徐，例如停止批評徐在「818」事件的處理手法，否則他只會因這些批評而萌生去意。 明報記者
|
| |
| |
