【明報專訊】基本法委員會委員莫樹聯說，《基本法》訂明特首須由一個有廣泛代表性的提名委員會提名，目的是保障香港繁榮穩定。他批評「公民提名」違憲，指出基本法45條把提名或不提名一個候選人的權力，交予提委會，就如基本法把推薦或不推薦一個法官人選的權利，交予法官推薦委員會一樣，若立例拿走提委會權力，會令提委會名存實亡。 公民黨黨魁梁家傑批評莫樹聯的比喻不當，因為基本法45條說明提委會須按「民主程序」提名，此概念須以本地立法賦予意義，界定是否包括「公民提名」等。但基本法關於法官推薦的條文，則沒有本地立法空間。 梁家傑指出，公民提名「非不能也、實不為也」，認為不少親中人士不斷重申提委會能維持香港繁榮穩定，反映公民提名從來都是政治問題，並非法律問題。 莫樹聯昨在港台發表《香港家書》，他質疑若有法例要求法官推薦委員會，必須確定公民提出的人選，就算不是律師也知這是「違憲」。他指基本法有凌駕性，任何立法會通過的法例，都不可以和基本法有衝突。 莫：設提委保資本主義 莫樹聯說，在1997年回歸前，香港人最害怕就是在回歸後香港不再實行以前的資本主義制度，不再享有以前的生活方式，恐怕被共產黨管治，故特首普選設提委會就是要保持基本法第5條所提「原有的資本主義制度和生活方式，50年不變」。 莫樹聯又引用09年的「陳裕南案」，指案中申請人挑戰立法會條例容許用公司票選功能界別的制度，當時的上訴庭判辭也認定公司票選功能界別「目的就是保障香港的繁榮穩定，和有利於資本主義經濟的發展」，結果申請人被判敗訴。莫認為提委會設計，亦與案中制度「一脈相承」。 經民聯副主席林健鋒昨日在港台節目《星期六問責》上說，假如普選沒有均衡參與，民粹主義會很快出現。他認為現時難以一刀切規定，不同界別在普選中的票數劃分，但若增減某些界票數，會釀成大爭拗。經民聯稍後會向政府提交普選特首建議方案，認為候選人數目2至4名較為適合。
|
| |
| |
