【明報專訊】越裔華人Jennifer Pan涉嫌串同男友黃志光(Daniel Wong)買兇弒父殺母一案昨繼續審訊﹐昨日控方剛播完警方盤問黃志光的錄映片段﹐並由5名被告的代表律師輪流盤問當日有份向黃志光錄口供的約克區警長戈茨(William Goetz)。辯方律師質疑戈茨使用各種心理戰術﹐包括利用謊言及不斷向黃施壓﹐目的是要迫令黃志光承認﹐他為Jennifer穿針引線﹐介紹她與其中一名殺手克勞福德(Lenford Crawford)認識。
分別代表黃志光及David Mylvaganam的代表律師不約而同地認為﹐戈茨在盤問黃志光時﹐根本早已預設立場﹐認定黃就是介紹Jennifer與克勞福德認識的關鍵人物﹐故即使黃在盤問過和中﹐反覆否認其事﹐甚至提及另一名男子Vincent Lee曾與Jennifer及克勞福德曾為中學同學﹐有可能由他介紹二人認識﹐但戈茨仍充耳不聞﹐警方事後亦不作跟進調查。
其中一名被告Mylvaganam的代表律師鮑德(Peter Bawder)指出﹐任何人被扯進一宗謀殺案﹐又被傳召到警署問話6個半小時﹐已承受很大壓力﹐但戈茨仍不斷運用各種心理戰術﹐向黃志光套取口供。
當中包括不斷向黃重複戈茨想要的答案﹐當黃在巨大壓力下承認警方的指控﹔
質疑黃的誠信﹐恐嚇他若不百分百將事實供出﹐就會很麻煩﹔又謊稱Jennifer已將事件和盤托出﹐現只欠黃的供詞等。警方千方百計﹐目的只有一個﹐就是要他親口承認﹐自己為Jennifer穿針引線﹐認識案中另一名被指有份行兇的被告克勞福德。
正因戈茨在盤問黃志光時﹐早已認定這點﹐故即使黃志光反覆否認介紹二人認識﹐甚至提到另一名男子Vincent Lee可能是兩人的聯繫人時﹐戈茨都漠視不理。
黃志光的代表律師科恩(Laurence Cohen)亦質疑﹐警方着眼於案發當日黃志光與Jennifer的72個通訊紀錄﹐卻漠視黃口中所指Vincent Lee與克勞福德於案發前﹐二人亦有大量通訊紀錄的事實。
他續指﹐在盤問過程中﹐黃承認曾出售大麻﹐這正證明當時他正處於巨大壓力下﹐就連這些非法勾當也被迫供出。但無論怎樣﹐黃志光在長達6個半小時的問話過程中﹐由始至終都沒有承認介紹Jennifer與克勞福德認識。
但戈茨則解釋﹐他只負責盤問疑人﹐而不是主導調查工作﹐是否跟進Vincent Lee的決定權並不在他手上。他強調﹐自己在盤問疑人時﹐會盡量採取開放態度﹐並評估對方所提供的資料是否有價值。
至於在盤問期間﹐對方是否感受巨大壓力﹐他難以辨認﹐但即使黃在盤問過程中感到壓力﹐亦非他刻意造成。
昨已完成作供﹐今日將有一名Jennifer的同學出庭作證。
;)
