【明報專訊】一個新聞工作者無辜遇襲，引起了社會巨大迴響，這是完全出乎我意料的。有朋友來探望時，憶述得知我遇襲消息時，感到悲痛、憤怒、哀傷；悲痛是香港的法治和新聞自由受踐踏，憤怒是正直無辜的人受傷害，哀傷是好朋友險遭不測。我完全理解朋友的心情，換作是我的好朋友遇襲，我的反應可能也是這樣，但奇怪的是，作為當事人，這幾種情緒我都沒有，可能我內心深處被更強烈的思緒抓着，沒有空間留給悲痛、憤怒和哀傷，也可能像臨牀心理學家為我診斷時說的，創傷後遺現象還未浮現。
出事第二天，我在深切治療部病房蘇醒過來，說話還有點困難，我掙扎着用筆在紙上寫了「錄口供」3個字，希望盡快履行報案人的責任。警方為我錄口供時，我同意授權警方翻閱我的兩部手提電話，裏頭有過去數星期我與各方人士的原始通訊紀錄(不涉及受保護的新聞消息來源)，我並不認為當中有兇襲的線索，但至少可以讓警方看到，應該不涉及錢債、桃色、私怨等個人因素，從而集中調查力量於我報社的工作上。
喚醒港人 比過去貢獻更大？
除了協助調查，我在病榻上比較上心的，是求問上帝，容許我遇上這一劫，到底有什麼深意？我和太太都是基督徒，相信「萬事互相效力，叫愛神的人得益處」，但無端被斬傷，要花很多個月才能重新行走，這樣的事對我有什麼益處？盧龍光牧師是我和太太的證婚牧師，他來病房為我祈禱時說了一句話，希望上帝讓我在病房內學會人生更深刻的一課，這句話讓我反覆咀嚼，正是我內心深處的渴求。
到了周末，來探病的朋友告訴我，周日有遊行，左中右的新聞團體破天荒聯合行動，一起反暴力。又有朋友說，這次事件喚醒了港人，關注新聞及言論自由，他認為我這一次受苦有很大的積極意義，可能比我過去的新聞工作貢獻更大。我理性上知道這位朋友為什麼這樣說，他的看法有一定的客觀基礎，但情感上我很難接受，因為他這說法顛覆了我一貫的人生觀。
受襲顛覆人生觀 反思事奉真諦
我從少年時期就返教會，學會人生目標應是榮神益人，努力事奉。過去我一直認為，事奉是奉獻自己的才智、能力和時間，做有益於社會的事情，自然就能榮神益人。例如，我努力讀書，考取好成績，便是向世人作好見證。又例如，我捨棄較賺錢的法律專業，為興趣和使命跑去當記者，還盡量抽時間教學及服公職，這就是努力事奉、榮神益人。
如果我承認今次我遇襲產生了積極的社會意義，那就意味我是通過一個非自願的、被動的、與個人才智能力全不相干的途徑，單純靠承受傷害和痛楚來造就別人，這完全違反了我一貫的概念。其實，我這個人頗有點精英主義，上司曾批評我恃才傲物，我從來沒有想過，放下聰明才智，不再勞心勞力，人還能做什麼？我從來不曾明白，所謂無權勢者的權力、受苦的事奉，到底是什麼意思？我大半生走過的所謂榮神益人努力事奉的路，到底當中有多少真實而深刻的意義？有多少其實是為了滿足自我的虛榮？這一連串的問題，在靜夜無眠的晚上，折磨着我的心。
我沒有答案。但我學會一件事，我需要謙卑下來，重新思考人生的方向和意義。
【劉進圖感言之六】
■終結篇預告﹕〈給中大新傳系學生的信〉
「如果你們選擇入行，但父母親擔憂反對，怕你們有朝一日受到傷害，我建議你們這樣回應，遇襲受傷通常是做到總編輯才會發生的，只要不當老總，危險就很有限……」
