【明報專訊】華為副董事長兼首席財務官孟晚舟引渡美國聆訊昨(21日)繼續進行，法官向辯方提出多個問題，均聚焦於孟被控的欺詐行為，若發生在加拿大匯豐銀行身上，匯豐銀行會否有經濟損失或面臨經濟損失的風險，並要求辯方舉出案例。

辯方律師指事件若發生在加拿大，匯豐銀行不會有損失、也不會面臨損失風險，但他手頭上並無案例可以提供。

孟晚舟一方的律師昨日陳詞完畢，今日聯邦司法部將會登場，在聽取控方陳詞後，如果法官裁定「雙重犯罪」不成立，則孟晚舟有機會獲釋，否則，聆訊將進入第二階段，預計於今年6月續審。所以今明兩天，將是初步聆訊的關鍵時刻。

法官霍爾姆斯(Heather Holmes)昨日在庭上質疑，孟晚舟的做法可能令匯豐銀行在加拿大「名譽受損」，因為一些投資者或許將因為此事，對該銀行產生偏見，繼而使銀行的客戶流失，蒙受經濟虧損。

所指損失 控方未有證據

孟晚舟的代表律師芬頓(Scott Fenton)回應說，儘管總檢察長(Attorney General)曾在法庭文件中簡要提及「名譽受損」事宜，但目前沒有任何證據能證明，該風險會對銀行產生負面影響，例如經濟危險(economic danger)。

芬頓稱，由於加拿大當局未禁止與伊朗開展業務，甚至還鼓勵民間多與伊朗進行貿易往來，所以從這個角度來講，匯豐銀行的聲譽也不會因此受到任何損害。

除非當事人的失實陳述(misrepresentation)對他人直接產生傷害，或具有造成傷害的風險，否則不能在加拿大被判欺詐罪。

美國先前曾指控孟晚舟，稱其向匯豐銀行(HSBC)說謊，目的是為幫助伊朗的華為子公司Skycom開展業務。孟的這一做法，使該銀行涉嫌違反美國對伊朗的制裁禁令，或面臨刑事及民事處罰。

但由於加拿大對伊朗沒有類似制裁措施，因此匯豐銀行在加拿大不會面對任何處罰風險，故孟的所謂「欺詐行為」在加拿大也並不構成犯罪，不符合引渡的「雙重犯罪」原則。

有關法律 只在美國有效

芬頓補充說，「處罰風險」亦是由法律驅使，但與其相關的法律卻僅存在於美國。

本案使加中關係持續陷於緊張。北京曾指，這些對於孟晚舟的指控，均是出於政治目的；而加拿大副總理方慧蘭(Chrystia Freeland)也一直敦促中方，盡快釋放2名被扣押的加拿大人。

在伊朗與包括美國在內的一些國家達成核協議之後，加拿大於2016年取消了對伊朗的制裁。但美國則於2018年單方面退出了該協議，同時還增加了新的制裁措施。

芬頓反覆強調說，因此匯豐銀行只有在美國才會面臨處罰風險，而將美國法律強加於加拿大的做法是並「不一致」(out of step)。此外，若「受欺騙者」未蒙受損失或遭到傷害，那麼實施「欺詐行為」的人，也不會因此受到加拿大法律的制裁。

由於法官霍爾姆斯(Heather Holmes)前天曾針對孟律師團主張「雙重犯罪」不成立的論點提出了多項問題，例如要求律師答覆，孟晚舟與銀行在香港會面，除了會議發生在香港，其他的事實若發生在加拿大，有沒有可能成為加拿大法的起訴個案？

法官問題 只屬假設

律師哥塔迪(Eric Gottardi)昨日以書面文件答覆，指法官所提的假設性問題，答案是否定的，即孟與銀行的事情若發生在加拿大，不可能被定罪。

哥塔迪接著說，根據加拿大法律，與伊朗進行以加元完成的交易，而且銀行又是無辜受害者，則銀行不會有任何的法律責任及風險。也因此，在加拿大，銀行不會有任何損失或是經濟損失的風險。

當律師讀出手中的文件內容時，法官又提問，辯方律師提到有關損失或風險證據，這是一個可進一步分析的不同題目，她問是否有案件紀錄資料，或補充材料？

律師對此答覆說，法官提的是假設問題，只是將一半孟被指控的事實，轉至加拿大考慮。

法官還要律師提供可能的法律個案支持其論點，但哥塔迪表示他沒有相關法律個案可提供。

哥塔迪(Eric Gottardi)表示，「雙重犯罪」(dual criminality)的原則是，確保那些未在加拿大境內犯罪的人，不會被遣返至美國。很多加拿大人也為此頗感自豪和驕傲，因為這彰顯了本國的主權及司法獨立。若針對孟晚舟進行指控，不僅違反了法律的公正性，更是與加拿大人心目中的核心價值觀(core values)背道而馳。

昨天聆訊在中午完畢，下午休庭，今天由控方出庭陳述。