【明報專訊】新聞撮要

一向主張不干預市場的美國傳統基金會(The Heritage Foundation)及《華爾街日報》聯合發表「2014年全球經濟自由度指數」，以各地區的法治、監管機構效率、市場自由度及政府行政狀�G為標準，評估全球186個地區。香港連續20年居榜首，2014年得分比2013年升0.8分至90.1分。而新加坡因市場自由大幅改善，僅以0.7分之差排第二名。香港與新加坡得分差距已由去年的1.3分縮窄至今年的0.7分。

港連續20年居首 星得分追近

報告顯示，港府行政狀�G及監管效率改善，抵消其他評分下跌。其中以國際透明組織「貪腐印象指數」為計算標準之一的廉潔評分由2013年的84分，下跌1.7分至82.3分，自2010以來首次下跌。另外香港的貨幣自由度亦下跌0.1分。

《明報》1月15日的社評認為本港在自由經濟元素難見突破，政制發展及土地供應政策等前景則備受關注，因此香港必須做得更好，才有望繼續維持優勢，保住經濟自由度的桂冠。社評又認為2014年新加坡得分逼近香港，主要是香港在廉潔度只有82.3分，全球排名13，下跌1位；新加坡在廉潔度得分為91.9，全球排名第5。廉政公署發言人表示，近期多宗較受關注的案件引來傳媒廣泛報道，或影響市民對香港廉潔的觀感，但相信這些是個別事件，強調本港貪污情�G沒有惡化。

基金會：佔中未必有影響

對於新加坡的步步進逼，基金會國際經濟貿易中心主任Terry Miller稱本港需設法維持競爭力，又指未來若增加政府開支如扶貧，或會需要加稅及降低市場效率。他續稱，本港未來或會發生引起政治動盪事件，如2017年普選特首，或會影響經濟自由度。至於有團體發起「佔領中環」會否影響自由度，Terry Miller表示需視乎行動對社會的破壞程度。若有關行動尊重法治，「不一定」(not necessarily)影響經濟自由度，社會或可享受更高度民主。

嶺南大學公共政策研究中心主任兼經濟學系主任何濼生表示，政治事件或影響投資者心理，但若符合法治，相關影響不大。工黨立法會議員何秀蘭批評，前廉政專員湯顯明等涉貪事件，打擊市民及外界對本港廉潔的信心。她指政府增加開支扶貧，保障基層市民，可提供穩定社會營商環境，變相有利商界。

經濟學家：須正視貧富懸殊樓價高

不過在傳統基金會2013年發表「全球經濟自由度指數」排名後，有本港學者表示此排名條件片面、有失公允，立法會議員、工黨主席李卓人更批評此報告「根本沒意思」，因「自由度」既不能完全代表經濟競爭力，也不反映居民生活水平。「相對租金上漲，勞動力成本增加的壓力對企業明顯小得多。就算自由意味競爭力，也不能以剝削作為代價。」本港經濟學家林本利指出，「自由度」只是衡量經濟效益的眾多指標之一，香港目前的貧富懸殊、樓價過高等問題亟需正視，政府不可只追求自由、忽略公平﹕「並不是說要搞共產主義，但市場有缺陷，肯定不能完全依賴自由配置。」

——綜合《明報》社評和報道