【明報專訊】「佔領中環」商討日投票令真普聯鬧分裂，中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強認為，泛民光譜本身就很闊，真普聯從一開始便是「勉強湊合」。他認為，真普聯存在兩條路線，部分以公民提名作底線、部分則是無篩選，聯盟內存在分歧已是現實，不應以「家和萬事興」的做法掩蓋分歧，應公開兩條路線，讓市民選擇。 真普聯在成立初期，成員之間曾就27名泛民議員應否綑綁投票出現爭論，人民力量堅持「綑綁投票」，否則不加入，民主黨則表示不同意，最終雙方不了了之。聯盟成員之一、工黨李卓人認為，真普聯存廢和「箍票」並無關係，泛民之間應否綑綁投票，最終要靠泛民政黨間互相影響。 李卓人：中央沒視為談判對象 李卓人認為，中央雖然不斷透過中間人對真普聯召集人鄭宇碩「摸底」，但沒有視真普聯為集體談判對象，故此就算真普聯解散，也不會影響中央和泛民的溝通。至於真普聯若解散會否影響泛民團結，他認為政黨之間在真普聯以外的非正式渠道交流，沒有包袱反而更好。 建制派：真普聯已「無關大局」 有建制派議員認為，真普聯解散與否，與政府能否更容易拉票已無關係，說真普聯到此階段已經是「無關大局」，又指真普聯根本不能達到綑綁投票的作用。該議員認為，現時政改關鍵，在於泛民議員是否有勇氣與激進勢力切割，與中央探討實際方案。 明報記者
|
| |
| |
