【明報專訊】◆部分可應用於互聯網言論的香港法例
1)根據《誹謗條例》第5條，任何人惡意發布明知屬虛假的誹謗名譽的永久形式誹謗，可被判監兩年及罰款
2)《簡易程序治罪條例》訂明，如任何人使用電報、電話、無線電報或無線電話傳送任何明知是虛假的信息，旨在對他人造成煩擾或不便，或旨在令他人產生不必要的憂慮，可被判處罰款1000元及監禁兩個月
3)一般涉及電腦的罪行，可引用《刑事罪行條例》中的有犯罪或不誠實意圖而取用電腦罪起訴，控方只要證明被告有意圖犯罪，便可成功檢控
4)《公安條例》訂明，任何人在公眾聚集中倡議使用暴力即屬違法，最高判監5年
法官評論：法例久未更新
有份審理「炸中聯辦案」的終審法院常任法官霍兆剛認為，互聯網普及、Twitter等傳訊方法盛行，信息急速流傳，一個人「誹謗」和「違反公德」的力量大增，有違公德罪行的法例卻久未更新。他建議立法機關今後多加考慮互聯網發布信息所涉的犯罪行為，刑事檢控專員亦可發出指引，釐清互聯網上哪些通訊行為可被檢控。
終院首席法官馬道立稱，有違公德罪至少已有350年歷史，不合現今互聯網世代，立法機關應就此類案件的刑責多加考慮。大律師陸偉雄認為，近年警方幾乎對所有涉及電腦罪行都以「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」的罪名拘捕，可能並不適合。
◆立法規管網絡言論爭議
支持立法︰有效處理問題言論
2010年2月，互聯網專業協會(iProA)旗下成立一個「網上服務供應商聯盟」，任聯盟主席的高登討論區行政總裁林祖舜表示，聯盟會探討如何處理網上管理問題，他認為以立法方式處理網上私隱、誹謗、歧視、侵權等問題會較有效，更能保障網民的言論自由。
現時各個討論區都會遇到留言衍生的問題，林祖舜說：「有些好的公司會徹查，了解事件，有些較差的則交律師處理，而最簡單的方法是刪除留言，但我們會思考這是否一個好的方法。」
他認為最好的方法是由政府立法，參考《版權條例》，界定何謂有問題的網上言論及資料，投訴者則要提出侵權、歧視、誹謗的證據。至於責任問題，他指現時絕大部分事主會追究網站。
反對立法︰損害言論自由
知名網民周諾恆認為政府毋須另行立法規管，擔心此舉影響網上言論自由。他主張「一人做事一人當」，網民應自行承擔言論的後果，非由網站承擔。
有網民則以陰謀論看待倡議立法事件，管理不少反民建聯、反對政府政策群組的Kelvin Sit表示，本港所有論壇管制言論自由，「刪post」情况嚴重，只剩下高登討論區較好，因此反對再立法規管。
■英《惡意通訊法》爭議：太易墮法網？
英國《惡意通訊法》(Malicious Communications Act)列明立法目的是懲罰發布信息「旨在令人痛苦或焦慮」的人，若被發布的「信件、電子通訊(包括短訊、facebook等社交網絡信息、影像)或文章有猥褻、嚴重冒犯性、威脅信息或造假內容」，可被定罪，最高刑罰為入獄半年及罰款5000鎊(約6.5萬港元)。
法例近年多次被引用，例如2012年倫敦奧運，英國跳水王子戴利(Thomas Daley)在男子雙人10米高台跳水失利，賽後收到「我要找到你把你淹死」的Twitter信息。警方拘捕一名17歲少年，警告他違反《惡意通訊法》。
英國刑事檢控專員斯塔梅爾(Keir Starmer)質疑社交網絡言論太易招致檢控，2013年6月引入指引提高檢控門檻，以提高對言論自由的保障。他呼籲相關檢控須「符合公眾利益」，衡量受害人的痛苦，也要顧及言論自由，涉案言論須「比冒犯、震驚、騷擾、諷刺、粗鄙、戲謔更甚」。若相關信息並非要廣泛流傳，疑犯表現自責並撤回言論，或社交網已刪除相關言論，則毋須檢控。網民則關注檢控門檻提高，會否變相助長網上欺凌。
