【明報專訊】經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任關焯照與該中心學者周文林、雷照盛在報章撰文，指「港人講地」及行會成員張志剛針對港大民調總監鍾庭耀的批評，是犯了「初級統計錯誤」，把評特首梁振英支持度50分的受訪者，錯誤地計入「51分至100分」，當作合格分數。關焯照說，按統計學做法，可以把評50分的受訪者，劃成為兩半，一半計入「50分至100分」，另一半是「0分至50分」，若以此分析港大民調數據，評梁振英50分以上比率為47.5％。

張堅持港大問卷有問題

張志剛堅持港大民調問卷有問題，指梁振英的支持度略比不支持度高。經常發表挺梁文章的「港人講地」編輯室昨發表文章，指50分是合格的觀念源於社會，他們要求港大民調提高透明度，以及採取中位數，而非要求民調有「預設結果」。

關焯照和兩名學者在文章中指出，「港人講地」和張志剛都犯上非常初級的統計錯誤，在分組上出錯，如把50分列入「50分或以上」組別，然後稱該組別有61.8％。

他說，在統計學上妥善解決偏差問題非常簡單，就是將一半評50分的人數放至0分至50分組別，另一半放在50分至100分組別，在統計學者Thomas Wonnacott和Ronald Wonnacott的文獻中也有提到這方法。關焯照指出，根據這方法評分，梁振英的支持度評分仍不是太理想(見表)。

張志剛在商台節目《在晴朗的一天出發》中針對鍾庭耀有關50分不是合格分的解釋，指鍾庭耀過去曾在傳媒報道中講過「合格」問題，例如2003年一篇報道中提及「特首評分自去年8月起已連續半年處於不合格水平」，在2010年報道中提到曾蔭權「維持略高於50分的合格水平」。本報記者找回相關報道，發現有關「合格」詞語都並非直接引述鍾庭耀的說話，鍾庭耀亦沒在新聞稿用「合格」字眼。 鍾庭耀在03年新聞稿中曾講到特首評分「連續半年處於50分之下」，亦曾講過某些司局長評分「仍可維持在50分以上的水平」。

張志剛稱，一國兩制研究中心也有做特首民望民調，但他拒絕交代數字，只稱感覺梁振英的支持度是中等，「支持比不支持略高，整個社會分化愈來愈大」。