【明報專訊】資料回應題
1. 根據資料，舉辦大型國際體育賽事對一個國家／地區發展有何影響？試輔例說明。
同學回答時，可根據資料歸納出舉辦大型國際體育賽事對舉辦國家/地區帶來的正面及負面影響，並輔以合適例子。同學亦應從不同向度出發分析這些影響，如經濟、政治、社會及文化等。
首先，正面影響包括帶來巨大經濟發展動力；透過投入大量資金興建基建，亦可改善當地居民的生活素質，如交通網絡、水電供應、社區設施等。此外，舉辦大型國際體育賽事能增加國家聲望，同時輸出本國文化，提升國家的自豪感。
與此同時，大型國際體育賽事亦對舉辦國／地區帶來負面影響。在經濟上，國家可能因龐大的支出甚至超支而陷入財政困難。此外，舉辦國家/地區亦會面對極大的政治壓力如恐怖襲擊。社會層面上，亦可能未能滿足社會各界需要而產生不滿。
2. 參考資料，舉辦索契冬奧如何提升俄羅斯的綜合國力？
同學可利用資料，歸納出是次冬奧對俄羅斯提升綜合國力的證據。同學可從綜合國力中的軟實力及硬實力作分析方向。
軟實力方面，俄羅斯能透過是次冬奧提升政治地位。此外，在社會／民生方面，俄羅斯在申辦賽事前後，除了大型體育場館，也須投放大量資源以改善城市的基礎建設、道路交通、衛生環境、醫療、通訊和酒店等配套設施上。一場比賽是推進一座城市發展的契機，民眾因而受惠。
硬實力方面，申辦冬奧能對俄羅斯帶來經濟效益，同時增加國家收入，透過舉辦奧運亦能改善居住環境。
延伸回應題
3.「國際體育賽事只是政治全球化的延伸。」你認同此說法 嗎？闡述你的意見。
此題為立場題，同學應就政治全球化先作定義。然後，經過分析及指出你的評鑑準則，並駁斥相反觀點。
同意觀點包括：只有較發達國家有能力舉辦國際體育賽事，最後只是大國的玩意。今天國家能取得金牌的數目正好反映這些國家在訓練的水平及技術，運動比賽變成國家實力比併的另一場地。部分國家杯葛參與運動會，正是把這些賽事變得政治化(如美國杯葛1980年莫斯科奧運會)。
不同意觀點包括：國際體育賽事強調的體育精神仍受參與國家的尊重，體育比賽不應該是政治角力的場地。體育比賽是運動員在實力上的比試及交流，與政治扯不上關係。
◆新聞議題﹕體育盛事與國家發展
學習單元﹕現代中國、全球化
顧問教師﹕慈幼英文學校(中學部)謝萃輝
■學習及答題指引，可於明報通識網下載﹕life.mingpao.com/htm/dl/20140220BZ.doc
