【明報專訊】繼大律師公會指公民提名及政黨提名不符合《基本法》後，香港律師會昨日亦就政改發表立場，並指相信全港市民也應該是愛國愛港。律師會會長林新強昨主動提到，大律師公會早前以專業角度解釋提委會權力，隨即遭「異見人士圍攻」質疑其公信力，「千方百計削弱專業意見認受性」，強調絕對不認同此類「政治手段」。林又「義正詞嚴」重申，任何削弱或取代提名委員會憲制角色之方案，如公民提名或政黨提名，「並不符合基本法，亦即違法」。 梁家傑﹕不覺「政治手段」圍攻 公民黨黨魁梁家傑說，尊重兩個律師會的意見，而現在大家只是理性討論，「擺理據、講道理」，不覺得有人以「政治手段」作「圍攻」。對於法律界內先後有公會指出公民提名及政黨提名不符合《基本法》，本身是資深大律師的梁家傑認為，公民提名及政黨提名符合《基本法》，「失敗不是因沒希望，而是未爭取便放棄」。 拒評公民推薦候選人數設限 大律師公會早前一邊否定公民提名及政黨提名，一邊不點名逐點反駁京官，指出「愛國愛港」在法律上備受質疑等。不過，律師會昨日就只談公民提名及政黨提名違法，被問到公民推薦是否可行時，就表示對此「不想發表任何意見」。至於提委會以「少數服從多數」選出特首候選人是否合憲、特首候選人數應否設上限，林新強形容這是數字上的問題，是「政治角力」，也迴避表態。 指難用機制辨愛國愛港 在「愛國愛港」問題上，林新強指「愛國愛港」是抽象詞，不容易以現有的法律條文或機制去辨別，而拒絕個別人士被提名，他相信全香港的人都應該是愛國愛港。不過，他同時指出，《基本法》已列明特首要向中央政府負責，「是否他(中央)認為你不『愛國愛港』，根本你就不可以做(特首)呢？這個法律沒有寫清楚」。他認為，當局可依法限制參選權，惟限制要合理，「至於『愛國愛港』是否篩選？這要留待大家去思考」。林新強又批評現時邁向普選進度太慢，說若政制改革失敗，令下一次選舉沿用現有制度，會令人十分失望，而「循序漸進」亦不是意味緩慢邁向普選。他認為，應提升特首提名委員會「廣泛代表性」元素，例如增加提名委員會數目，以及擴大市民參與程度等。 至於立法會產生辦法，律師會指出，任何對功能組別的改革都要符合最終廢除功能界別的目標，而在過渡時期應廢除「地區直選和功能界別議席各佔一半」規定，增加地區直選議席數目。 倡增提委廣泛性 擴市民參與 政改首階段公眾諮詢上周六結束，港府共收到13萬份意見書，當中4萬份是不同款式但內容相近的範本形式意見書。特首梁振英昨晚出席一個活動後表示，一如所料意見書的涵蓋面很闊，分歧亦很大，港府會認真全面分析及總結，做好諮詢報告，並適時向中央提交報告。律師會的政改意見，已於早前提交政府。
|
| |
| |
;){kind=small}
 already provide(d) the answer, thank you. You can translate it into English. 」事件惹來部分英文傳媒不滿。左起﹕律師會公共政策委員會主席陳曉峰、副會長熊運信、林新強、副會長蘇紹聰。（林俊源攝）');){kind=spacer}
