【明報專訊】本報過去曾多次揭露，廉署社關處曾多次為前廉政專員湯顯明安排人均消費超出450元上限的超標酬酢。獨立調查委員會報告曾披露，湯顯明任內有206餐公務酬酢，其中逾60餐超標。根據本報的可靠消息指出，這60餐超標酬酢中，多達50餐都是由社關處安排。 此外，廉政專員白韞六去年5月出席立法會時表示，社關處共替湯顯明安排了40餐酬酢，但本報得到的消息並非如此，社關處在上述206餐酬酢中，其實替湯安排了140餐酬酢。 湯與呂新華 同屬「茅台之友會」 湯顯明和外交部前特派員呂新華同屬「茅台之友會」顧問，雙方酬酢由來已久，當中不少由社關處策劃，其中最為爭議的一次，當屬2010年11月的一餐晚飯(見表)。據悉，當時湯攜同沒有公務往來的女友陳詠梅，與呂新華、中聯辦等共13人，飲掉4支茅台及餐酒，人均酬酢超支近1倍。 內部反對大廚用人 穆斐文不理 有知情人士表示，2011年社關處引入外交部大廚烹調領事晚宴前夕，廉署內部多人感到不滿，其中一名已退休的行政總部中高層，曾向穆斐文提出反對，但未被重視，結果社關處旗下的管理及策略組共動員20多人加班，負責迎賓、拍照攝錄、安排音樂、安排競酒比賽等，該組姓廖的女總參事則擔任晚宴司儀；至於送給外交部大廚的酒杯，則由穆斐文拍板決定。記者翻查帳委會報告，未見有這次晚宴的資料及內容。 立法會調查湯顯明專責委員會副主席何秀蘭表示，社關處須解釋為何沒上報立法會，以及漠視同僚反對意見，她希望促成廉署等部門成立保護舉報者機制，除了內部舉報外，也可讓員工向獨立機構舉報。 梁美芬：外交部大廚沒理由收費 立法會調查湯顯明專責委員會成員梁美芬表示，如果帳委會曾調查過而有結論的範圍，專委會不宜重複調查，但今次領事晚宴應是新發現案例，「外交部派出大廚給廉署，沒理由會收費，因為真的不知如何收費才好。所以，專責委員會有需要調查一下，廉署涉收受了什麼利益，誰收了利益？」
|
| |
| |
;){kind=small}
;){kind=small}
