昨天可能是持續數月的泰國政爭一個重要分水嶺。由素貼掀頭的反政府鬥爭出現顯著升級，除了趨向血腥化，抗爭戰場也不再止於街頭佔領，還包括了金融擠提攻勢；同時，泰國反貪委員會(NACC)宣布就政府稻米收購補貼計劃，檢控看守首相英祿「玩忽職守」，亦不禁令人聯想到反對派會否重施故技，企圖發動「司法政變」，推翻親他信政權。
稻米補貼重挫財政穩定
泰國政爭雙方茅鬥茅，早已是不爭的事實，反對派所代表的傳統精英勢力，明知現在靠選舉贏不了親他信陣營，於是就決定向他們的根基埋手，企圖動搖北部農民對親他信陣營的支持。打擊英祿政府賴以爭取農民支持的稻米收購補貼計劃，正是這一思路下的策略。
反對派一邊就稻米補貼措施指控英祿貪污，希望拉她下台，並令親他信陣營無法再用這張箍票王牌；另一邊則發動支持者擠提政府儲蓄銀行，迫使該銀行停止再向負責執行稻米補貼計劃的農業銀行提供貸款，令到當局無法如期給農民提供補貼，從而挑起農民對英祿政府「拖數」的憤怒。
毫無疑問，英祿的稻米補貼措施(以高於國際市場價格近五成的價錢收購農民稻米)，是一項嚴重危及泰國財政長遠穩定的民粹措施，否則國際貨幣基金組織(IMF)也不用忠告泰國必須改變此一政策，評級機構穆迪去年也不會表示稻米補貼對泰國信貸評級會有負面影響。另外，此政策也容易滋生貪腐，迄今NACC便檢控了15人(包括兩名英祿內閣前部長)，指他們涉及有問題的稻米交易。
「蓄意導致損失」罪名牽強
可是NACC今回以英祿「明知很多人警告過補貼計劃可能有貪腐，但仍繼續執行有關政策，顯示她蓄意導致政府損失」，作為對她提出起訴的理由，卻始終予人羅織罪名之感。畢竟只要負責案件的調查委員會在初步聆訊後，認同起訴有理可交法院審訊，英祿就必須即時下台，停止所有官方職務。
過去幾年的政爭，早已令外界覺得泰國司法機關明顯站在反對派和傳統精英勢力的一方，今次檢控無可避免會令人懷疑這是發動司法政變的第一步。
不過正如一些泰國學者指出，就算反對派成功透過擠提和司法手段，阻止親他信陣營繼續其銀彈箍票政策，破壞其支持基礎，但不代表廣大貧農就會因此轉投反對派，皆因他們不會隨便忘記，傳統精英們過去是如何長期鄙視和忽略他們。
泰國社會已愈益撕裂分崩，說泰國正在慢性自殺，實不為過。
