「公眾可以憎恨罪人，但律師必須保護罪人的辯護權。」這句話，是美國律師界的知名座右銘，但目前中國高官的辯護律師們，不僅面對公眾憎恨，而公檢法機關面對落馬官員未審先判的心態、被告人不信法律消極應審，更令他們在辯護過程中腹背受敵。 司法機構易未審先判 律師們需要面臨的一大挑戰是社會的輿論壓力。一直以來，社會上都有「為人渣辯護的人也是人渣」的說法，高官辯護律師為此承受了巨大的壓力；而被高度關注的高官案件經常被不少負面社會輿論所圍繞，薄熙來的辯護律師王兆峰認為，這必然會影響法官，令他無法在平靜的氛圍中作出判斷。 另一方面的限制來自公(安)檢(察)法(院)機關。律師界通稱的「三難」問題包括會見難、閱卷難、調查取證難。背後原因包括政府部門和民眾阻礙、拒絕甚至故意刁難等。王兆峰說，由於保存證據的部門規格較高，高官犯罪案件取證是難上加難：「高官案件受各方影響，有些環節上的工作人員可能也有『未審先判』的心理」。但他同時又認為，由於有這種想法，工作人員對證據的蒐集整理有時還未必有普通案件做得好，這就恰恰需要律師好好分析、甄別證據，將問題梳理清楚，或可在案件中有更大發揮空間。 會見難閱卷難取證難 此外，不少高官受到政治掛帥的想法影響，「自暴自棄」，認為不管有沒有律師，不管誰擔任律師，審判結果都不會有什麼改變，對法律程序態度消極。劉志軍就一度不相信法律，最初不願接受律師的幫助。在他的律師錢列陽看來，辯護律師就像天平一頭的砝碼，維護當事人的權益，制約公權力；而公訴人打擊犯罪，好比天平另一頭的砝碼；中間那根軸是法院，兩頭的砝碼互相制衡，才能達到司法公正。
|
| |
| |
');){kind=small}
