【明報專訊】•能恰當運用資料的不同部分，值得欣賞。 •各段落內容清晰，分類討論亦合理。 •同學就自己所知加入了不少例子，如報告書，加強了解釋的深度，相當不俗。 •能指出反面的觀點，亦能引用數據。 •有些段落的結尾較怪，奇峰突出，未能連接全段的脈絡。 •後期解釋有點傾向解決香港旅遊配套的先後次序，和題目的方向不同，要注意。 •駁論重複上文，浪費了引發新觀點的機會。 •可獲4分。 答題策略 •題目在考核同學的常識，如果真的要新增城市，會是哪些？是相對富有的，還是與現時差不多？這會影響新客源是否能再次推動旅遊消費。 •另一方面，在這個時機提出這個政策又是否合適？如果現在不適合，長遠又是否可以考慮？這是很多同學沒有想過的方向。
|
| |
| |
