【明報專訊】全球周二慶祝地球日之際﹐菲沙研究所(Fraser Institute)發表最新研究指出﹐經濟自由度與空氣潔淨成正比。而經濟自由之所以能保證空氣更潔淨﹐是基於它確保私人物業權、法治和限制政府規模。
菲沙研究所環境研究中心副主管、《經濟自由與空氣質素》(Economic Freedom and Air Quality)報告共同撰稿人伍德(Joel Wood)說﹕「一個國家的經濟自由度﹐影響人民的市場產銷能力､擁有私人物業能力。這個簡單概念促進繁榮﹐最終令環境受益。」
研究所使用它的「世界經濟自由指數」(Economic Freedom of the World Index)﹐評比自2000至2010年間﹐逾100個國家的經濟自由度與其細懸浮微粒(fine particulate matter)PM10污染的關係。PM10亦稱可吸入懸浮物顆粒。
例如﹐2010年經濟自由度得分最高的20個國家﹐包括加拿大在內﹐PM10的水平比經濟自由度最低的20國低近40%。
研究指出﹐經濟自由指數每增加1點﹐PM10濃度平均減少7.15%。
伍德說﹐不論是決策者､維權者還是普通公民﹐任何關心環境的人都應明白﹐世上經濟最自由國家的居民﹐與較少經濟自由國家的居民相比﹐前者呼吸的空氣會更潔淨。
經濟自由如何改善空氣質素﹖答案是確保私人物業權､法治與限制政府規模。
伍德說﹕「物業權促使人們保護其投資﹐也防止國民遭排污者損害。假如你擁有土地或房屋﹐被排污者損壞﹐你需要能夠與排污者談判﹐不論透過合約或在法庭解決﹐減輕或消除那個污染的影響。」
不過﹐儘管私人物業權能約束排污者﹐政府的法規可能阻礙公民行動的能力。比如政府規模過大可能衍生的低效率官僚作風﹔來自特殊利益團體的強大影響力﹔或國有企業佔主導﹐免疫於公民行動。
再有﹐高度經濟自由國家常見的自由貿易﹐允許新的清潔科技過境﹐造福環境。
伍德說﹕「以個人物業權、法治、自由市場為基礎的經濟自由﹐對加拿大和全球的可持續發展至關重要。」
周二慶祝地球日﹐到科爾波恩港(Port Colborne)參加伯特米勒自然俱樂部(Bert Miller Nature Club)活動﹐栽種沙灘草修復天然沙灘與沙丘。（加新社）');){kind=small}
