【明報專訊】多間大學自設民意調查機構，大部分須自負盈虧，靠承接其他機構的民調賺取營運費用。不過，多間大學的民調機構負責人透露，近數年甚少承接中策組或政府的民調研究，原因包括政府提供的問卷設計不科學、不可透露調查由官方委託、不能以問卷結果作學術研究等。為堅持客觀、科學化原則，只得放棄承接政府民調這塊「肥豬肉」。

張志剛：中策組對民調要求高

行會成員、一國兩制研究中心總裁張志剛說，中策組的民調採用最嚴謹的方法，統計學家負責，「中策組要求好高，例如抽樣要求特別嚴格，承接機構通常做得好辛苦」 。

民調負責人：政府問卷設計不科學

多間大學的民調機構負責人說，政府常委託機構做民調或研究作內部參考，例如中策組每周做民調以掌握民情。一名負責人私下透露，中策組的民調要求每周進行，涉及大量人手及時間，且數據須交政府，不能作學術用途，對研究幫助不大。該負責人說，加上對方提供的問卷設計有問題，有違科學化民調要求，數年前決定放棄這宗大生意，但間中仍競投政府個別研究項目。

另一名大學民調機構負責人透露，根據民調標準，若受訪者問及委託機構名稱，調查員有責任交代，但政府往往要求不可向受訪者披露民調由官方委託。為保民調客觀、中立的「金漆招牌」，唯有拒接政府生意。二人承認，政府民調工作猶如「肥豬肉」，收入豐厚，足以應付民調中心基本開支，數年前放棄承接政府民調時，曾擔心影響收入，但最終透過承接其他機構項目，維持收支平衡。

被問到若成立新的獨立民調機構，提供客觀數據，兩名負責人認為，在民調程序相若之下，同一議題的結果理應相若。其中一人稱，政府亦知道，同一議題，政府委託其他機構做民調的結果，與港大民意研究計劃的結果差不多，成立新民調機構，不等於可以平衡港大民研的聲音。