《舌尖上的中國》第二季繼第一集《腳步》之後，第三集《時節》部分鏡頭再次涉嫌抄襲。前晚，《時節》播出之後，有細心的觀眾發現，其中講述飛魚的四個鏡頭照搬了BBC紀錄片《生命》之《魚類》的鏡頭。
對此，該集導演胡博在接受記者採訪時承認，一共有五個鏡頭用了BBC的素材，但都是經過了對方授權的。無論是流程還是法律，都不存在問題。
《舌尖上的中國》第二季播出後，一直深陷抄襲風波。其中在第一集《腳步》中，藏族小伙採集野蜂蜜的鏡頭與BBC紀錄片《人類星球》第4集非洲土族採蜜的橋段如出一轍。而當時主創給出的回應是「致敬經典」。
第三集《時節》播出後，又有細心的觀眾發現，其中講述飛魚的段落，有四個鏡頭照搬了BBC紀錄片《生命》之《魚類》的素材。只不過，創作人員將《魚類》中的鏡頭左右翻轉了一下。
對於這種「照搬」做法，不少人調侃稱「這樣的致敬太標準了」，並斥責央視沒有節操，不過這一種觀點並未得到其他網友的認可。截至昨晚10時半，在某網站有5000多人參與該話題的討論，大部分人均表示對此不介意，「有點雞蛋裏挑骨頭的意思了。」
《時節》的導演胡博在接受記者採訪時承認，該集中共有五個鏡頭是來自BBC的紀錄片，除了飛魚段落有四個鏡頭外，該集結尾還有一個鏡頭。
「這五個鏡頭都有BBC授權的，無論在流程上還是法律上都不存在問題。」胡博解釋道，《舌尖上的中國》畢竟是美食紀錄片，人物、美食才是主要部分，不可能花費那麼長時間和精力去拍攝飛魚的習性。
據胡博透露，當時攝製團隊在台灣的簽證只有15天時間。
由於時間有限、缺乏專業設備、風浪大，雖然團隊很努力，但還是難以用長焦捕捉飛魚躍起的畫面。她認為，BBC拍得好，在時間和成本上對片子有益，經過授權後使用對方的資源並沒有問題。
「飛魚在紀錄片故事本身不是非常重要，即使不要這幾個鏡頭，對故事也沒有影響。之所以用了，是為了說明飛魚的習性，以便觀眾更加了解。」胡博說道，觀眾如果因為這幾個鏡頭就否認了《時節》的原創，這個也確實有點以偏概全。
對於胡博的回應，也有一些網友站在比較中立的角度看待問題。陝西網友「Octavio-Tank」就提出中肯建議，「既然來自BBC的(素材)，應該在畫面上註明，此畫面來自BBC什麼什麼紀錄片。不然觀眾會誤會這就是貴台拍攝的畫面。」
另外有觀眾質疑，《時節》導演對照搬鏡頭做了左右反轉處理是為了掩蓋抄襲。對此胡博解釋道，之所以做了左右反轉，是為了和之前飛魚游弋的鏡頭保持方向一致。片子不存在抄襲，更提不上掩蓋抄襲。
而在新聞之外，更有網友表示「舌尖2」相比第一季有了太多的話題，有點像是自我炒作，「每一集播出前後都會有大量的話題產生，上次說是致敬，這次說是授權。莫不是節目組在自編自導自曝自答？
;){kind=small}
