【明報專訊】18名學者拋出政改方案，以「公民推薦」取代「公民提名」後被指妥協。學者方案發起人方志恒指出，普選的原則是要讓「不同政見人士參選」。他認為學者所倡議的公民推薦是「折衷」，但折衷也有底線，強調方案核心不會退讓，不能接受提名委員會採全票制、候選人數不能設上限等，而提委會組成、公民推薦門檻等細節則態度開放。 方志恒：非政治人 不懂拉攏議員 18學者方案最終會否獲中央接受仍是未知之數，但5月6日就先要過和平佔中商討日一關，爭入3個獲商討日推薦的方案，成為佔中6月22日供全民投票的候選方案。學者團近日積極向不同泛民政黨簡介方案，不過，方案發起人方志恒表示，18學者只是一介書生，不懂動員拉票、不會擺街站，不會奢望入圍。方志恒屢強調，「政治歸政治、學術歸學術」，學者並非政治人，沒有政治能量拉攏議員共識，「他們是議員、他們是政治官員、他們掌握權力，方案已清楚寫出，若他們覺得方案可行，便去傾細節吧﹗」 稱公提不應「教條化」 難合併其他方案 政務司長林鄭月娥於「18學者方案」出爐時，點名指方案似乎沒有違反《基本法》，令方案頓被看高一線。18學者方案沒有直接公民提名，取而代之的是由2%至3%(約7至8萬名)登記選民作公民推薦，參選人再交提委會投票表決，獲12.5%(八分之一)提委支持便可通過成為正式候選人。不過，這方案惹來部分團體批評，不滿公民推薦有名無實，堅持要有公民提名。 方志恒認為，《基本法》45條方向是由提委會提名，很難「戾橫折曲」地說，除提委會外還有其他方式提名。他認為不應把公民提名「教條化」，但在普選原則下，學者有5點不能妥協，包括公民推薦要納入法定程序、提名程序不能是全票制、提名門檻不能高於八分之一、候選人名額不設限、兩輪投票選特首，以確保不同政見人士可出選。 至於提委會的組成，方志恒指學者團仍未有定案，只要可加強提委會廣泛代表性均可考慮。至於會否與其他溫和泛民方案，例如「香港2020」或湯家驊方案合併？方志恒指「技術上」有困難，一方面學者團建議全港市民以「兩輪投票」選特首，以選出中央及泛民也可接受的溫和人士當選，「而且他們(其他方案)也不想只成為學者方案其中一點吧」。 明報記者 梁卓怡
|
| |
| |
;){kind=small}
