【明報專訊】多市西區一家印度餐館的老闆，原本以為可以像華人超市東主陳旺那樣捉賊，事發之初甚至還得到總理辦公室的聲援，但最後卻被法官判以人身傷害和持械傷人的罪名，因為他不但打錯了人，而且還過度使用武力。
安省高等法院法官哈里斯(Peter Harris)在判決中稱，被判有罪的印度餐館老闆珀拉帕蒂(Naveen Polapady，圖)是「含恨出手，而非自衛反擊」。
法官說﹕「所有的證據顯示，那個人自以為已經確認了小偷的身分，而且因為自己財物的損失而對小偷恨之入骨，在估計貝羅(Mr. Belo)先生會回來的情況下，就準備好武器打算給他一個教訓。」
哈里斯法官稱，在出事的2011年8月，作為受害人的貝羅(Emmanuel Belo)當時正在珀拉帕蒂的餐館的後巷撿拾瓶子。這間餐館位於布魯亞西街630號，後巷中停着珀拉帕蒂的一輛用來載貨的迷你客貨車，而這輛車幾天前曾被人爆竊。
珀拉帕蒂在法庭上聲稱，他看見貝羅試圖要打開迷你客貨車的尾門，於是上去喝止，結果與貝羅發生纏鬥，隨後他就向貝羅撒出胡椒粉。
事實上，爆竊珀拉帕蒂的客貨車的另有其人，而此人後來也被警方抓獲並定罪。但珀拉帕蒂稱，他當時認定貝羅就是罪魁禍首。
雖然珀拉帕蒂聲稱，是貝羅首先用一把掃帚來擊打他，但保安錄像卻顯示，手持掃帚的是珀拉帕蒂。受傷的貝羅騎着單車逃走，珀拉帕蒂開車追趕，還打911報警。但警察調查之後，指控的卻是珀拉帕蒂而不是貝羅。事後貝羅的傷口需要縫針。
事發後不久，哈珀總理辦公室曾致電珀拉帕蒂，對他予以聲援。此前曾發生的華人超市東主陳旺捉賊被控告事件中，陳旺被判無罪，且保守黨政府推動了公民逮捕權法令的修改。
哈里斯法官稱，珀拉帕蒂對自己的客貨車受損非常惱怒，對於出現在自己物業附近的任何陌生人，都高度敏感。
「即使是這樣，如果他對所懷疑的人提出嚴正警告，使用一些武力把他趕走，這都還屬於合理範疇，但他卻超出了界限。」
著名華人律師栗鈞表示，刑法第494條公民逮捕權在行使時有明確的要求﹕「必須是見到對方正在犯罪，然後要向對方聲明，我現在是在行使公民逮捕權，請不要反抗，然後手放到對方的肩膀上。如果遭遇反抗，你有權自衛，但所使用的武力要和對方相當。而且逮捕之後必須馬上報警，不能隨意扣留。」
法官將會擇日判刑，珀拉帕蒂可能會被收監。
;){kind=small}
